[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

; o+ \5 f: r; j6 e. F

走自己的路，不盲从国外 4 W4 A2 b9 e/ n/ R( O 3 X3 X: f% A2 n' ^8 [" S9 X ) C: @2 d- m) M K“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 0 z% w/ r, j$ p路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 , E1 @: Y6 s' v. f( u+ t4 F# m 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 + s3 `1 W6 ]9 k- _6 j7 O6 c ~5 _案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 ; Z: F0 K4 x4 i$ w/ S- u! ^- O1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 - S. `# ^! r% J, m$ l" c3 P6 E值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 3 ? I0 p, |2 G7 J9 D愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， , ~8 P" M' E% H3 {, i: {1 a5 W" l3 A% N在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 * R, O6 R+ N, b家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 , M; S3 f, i% y) ^0 d9 q4 q量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 ! V q6 e5 s9 l9 R5 l 据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2 {" M6 v! `, p9 l4 n0 }, F2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 $ S; r; Q* m3 a# d! _某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 . q* G! G ]# c' A% s4 A庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 . b. q6 \0 D2 h诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 能发表大量的论文。 # m2 a5 B6 _" Q' M( R 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， : n' c' M/ N L$ I1 G当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 % a& \9 \0 @3 m O, t* g1 m国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 ! P6 f# l' f0 H" i: s2 }真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 : }+ C. R/ _" q引更多非华裔人才来华工作。 P V& W. n$ R, I/ ]5 a2 h: N 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 $ u$ D3 ]$ ]- u5 _9 I# x期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。 $ \" o1 x( M: _1 k8 f, }1 M