[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

& }- q& Y& q; F* Z0 i

走自己的路，不盲从国外 4 v+ C* x* A. ?% P K$ F “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 0 T& C) N' w: `会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 ' z d) C, w# \' o. M) ~) T授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 - m0 _, C! ~! }9 v0 {, u0 m2 C $ L# ^) E# z* h' e2 z去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 3 d! c2 Q- I3 f+ X) S' N案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 " r2 o* J. g6 c# Y: \7 z(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 $ d k) l" c1 X i+ e8 l然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 8 {! m2 \8 M+ e" w中丧失掉。 I+ \5 s0 _* C+ N% B7 J9 e更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 ) g! n! ^' {, b! i" |0 H2 h据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 , D& Q7 n( G% t* {0 @& Y2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 8 h c* `$ V. f( _0 v; G. S+ x庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 - `) D+ }# ?, O0 {诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 / U( U0 J$ h$ S能发表大量的论文。 ' j$ H' p; r: B8 P5 s 3 R5 w# _4 M" G" ~当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 4 L O+ _7 g3 `$ E; O- J! d海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 8 W. T/ X0 K; ]7 E, y( D真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 . v1 I# s3 t, I+ V9 |7 D 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 & E+ B: Z; D' i5 y7 I式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 # _0 G! ^( v( C5 r9 v( T期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 * V* e8 r# m. q3 |% R% \国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。 3 S: q9 y% P }$ M3 M4 S