[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 1 d6 [; b3 O: D: R! p路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 % r# v- s4 @7 F+ u: B5 I. u: Q授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 1 s: A7 z D+ c, ]. P: _去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 9 G; n, {' F7 T案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 ( s6 j* j0 A: P* c6 ?* e(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 3 d1 f, d5 X4 k" Z, l值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 . |/ L( ?- d2 v北京组织有关的研讨班。 - s8 u- I. ^ h! i然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 + f) Q: [. b( u更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 \: M& W' m3 y: l家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 $ |4 p7 W+ f9 o丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 ! i/ p' d8 l& W s8 \+ d# l诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 7 G1 {! P2 @9 L$ A5 R能发表大量的论文。 1 ]2 W+ F$ T! O* p" J 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， * Q, h+ `2 C$ f7 n3 \+ Z当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 : U- E: P7 ^) {& d# x) z$ S海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 ! H' g8 _: M7 A真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 6 L2 T0 g4 L! l; f+ ]引更多非华裔人才来华工作。 $ _, U' s+ }# u$ R& m 9 Y( m& C* G- c2 c4 R- ?3 ~对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 5 U& K, F: S1 V国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。