[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 , [$ o) u/ {1 M' P$ V授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 & q! s5 c% _, I " }. K6 D) C s) L, G2 d( I去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 . b2 T- \1 Q, ^案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 % `: C1 W& m0 m- `+ U(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 ! \- J$ a b8 G. ^% f . r% F# ^. X8 `4 Z然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 9 s' |1 W0 `! q1 t1 M, Y7 t0 [中丧失掉。 # F5 F! R/ x/ \. S: {6 R, u 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， . \( Z5 d8 @: k在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 ) n; q/ O9 K, O$ f家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 * f) {# J& P5 F/ F* a! y丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 " y- i2 s# n) v9 W9 Z# A量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 ( u& H% @4 t9 `; y( x7 Z据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 & f$ V6 r. r2 V" ~2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 $ d* F9 L3 L( o9 n某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 & R- }( x* V# `* o b8 Q) O% n: v能发表大量的论文。 5 F" p; m5 u% l2 U3 b) J0 I当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 3 I- z! C7 Y) N$ E当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 7 e7 T1 o$ `0 q9 C1 }- e8 Z: @4 B海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 7 C3 E- x* \( m! h; a真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 - F( x" v: I$ j& s& w 2 b7 ^4 q& E0 q! `! h对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 " ]+ T* x5 H# F, {1 C0 m国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。