|
1回答问题1!/ o( I1 D4 D2 l1 ?
8 j( D! o! o0 A1 }9 s9 [. DA说B肯定不知道是什么数字
~7 y) S A+ j! L$ G6 T/ s% v8 o* b" y3 K2 X" _1 R7 O
如果B不知道这两个数字是什么,说明这两数不是质数,否则将这两个数字的积的质因数分解可以还原。 同样这两个数字的积不会是大于53的质数,否则这两个数字的积只有一种拆分方法,因为其他拆分一定会有100因数)。3 P- h( j" B- E4 ?- P R# R
6 P: F# I2 u# v2 v6 c& @
回到题目中联想……既然A能肯定B不知道这两个数字,那说明A知道这两个数的和,不可能分解为两个质数的和。因为任何大于4的偶数都可以分解为两个质数之和(1+1=2理论),所以,这两个数的和必为奇数,也就是说这两个数必定是一奇一偶两个数。 同样两个数的和不可能等于“质数+2” 另:两个数的和不可能大于54。因为任何大于54的数都可以拆分成53+N的形式,而53和任意自然数的积一定有质因数53,与我的分析有些矛盾。 这样两数之和中的这两个数的的范围大大缩小。 那么组成这两个数的和的这两个数只可能等于: 11 17 23 27 29 35 37 41 47 中的一个。' [5 v1 t% g9 z$ T4 S# q
0 t$ O, ?' P* |% F
B听了A说的话后,说“我现在知道这两个数字是多少了。0 c1 g. v0 P( @5 s% Y# Y
也就是说,B已经知道是“ 11 17 23 27 29 35 37 41 47这些数字中的”。那么咱们酸酸各种才分方式所得到的积: ; Z1 L# V2 R& l9 I5 u
11(2*9=18、3*8=24、4*7=28、5*6=30)1 W+ V5 V1 M# H% a @% d/ v
17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72)
6 e9 N/ J' ?, z/ J% q' E$ I23(2*21=42、……)………………以下的省略掉……
; ?+ H& H0 F$ n4 E' J* b& O# m3 N% v6 @7 D* L; C+ [2 t: q1 z) S) Y. h
可以看出,30、42等作为积出现了不止一次,所以两数之积不可能是30、42。 所以我现在把他排除掉……,剩下的数就是可能的积,而对应的拆分方法我暂且说它是可能因数拆分。 这个工作量比较大,先不忙划,继续往下分析。“
# |9 G2 s0 X0 C; z1 q- y4 f) l' I4 i/ A6 o8 X+ Q
A听了B的话,也说:“那我也知道是多少了”。” 这句话说明,最终的两个数的和只包含一种可能拆分。 好,我们再看。 11可拆分为4+7和8+3,均为可能拆分。(因为28和24均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。( u, G) `- I& O; z, K
; x% K* O6 U+ i! P
23可拆分为4+19和16+7,均为可能拆分。(因为68和112均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。
0 b4 h' r+ H7 K27可拆分为4+23和8+19。
R% r, O8 T. Q7 S9 d- h, G# n35可拆分为4+31,16+19和32+3。
6 y: p0 \5 A8 D* E37可拆分为8+29和32+5。 , l: R: ~' D$ H6 O4 D$ v' T- I1 y
47可拆分为4+43和16+31。
( S. p- k' u/ M0 a; X- x' y; n# {另: 29可拆分为6+23和16+13均为可能拆分
; _2 @5 M) T4 K41可拆分为4+37和10+31,均为可能拆分。! c ~* f3 d$ _1 Z
那么现在只剩下17………………17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72) 不难验证,其中30、42、60、66、70、72均不可能是两个是的乘积,只有4*13一种拆分方法。
4 W+ h9 B; E9 u& G0 B所以我认为答案只可能是一种 4和13+ A+ o2 e( Z/ J) ~. @$ w
|