|
1回答问题1!2 v7 [6 c6 ?- O9 v& O0 h& q
z& w' w- {) ?) E* n8 @+ |5 F+ e
A说B肯定不知道是什么数字1 G/ C9 l2 w8 b6 M" @& q. f
# e2 B- H7 E. q( [9 A如果B不知道这两个数字是什么,说明这两数不是质数,否则将这两个数字的积的质因数分解可以还原。 同样这两个数字的积不会是大于53的质数,否则这两个数字的积只有一种拆分方法,因为其他拆分一定会有100因数)。& b8 F6 S$ H; s7 j/ P
5 y- S. S7 L5 J! ~
回到题目中联想……既然A能肯定B不知道这两个数字,那说明A知道这两个数的和,不可能分解为两个质数的和。因为任何大于4的偶数都可以分解为两个质数之和(1+1=2理论),所以,这两个数的和必为奇数,也就是说这两个数必定是一奇一偶两个数。 同样两个数的和不可能等于“质数+2” 另:两个数的和不可能大于54。因为任何大于54的数都可以拆分成53+N的形式,而53和任意自然数的积一定有质因数53,与我的分析有些矛盾。 这样两数之和中的这两个数的的范围大大缩小。 那么组成这两个数的和的这两个数只可能等于: 11 17 23 27 29 35 37 41 47 中的一个。/ D/ G$ P. H. C
! Q. z) s: ]9 ?* C& hB听了A说的话后,说“我现在知道这两个数字是多少了。
, J3 W- T9 Z, q r' F* G! p也就是说,B已经知道是“ 11 17 23 27 29 35 37 41 47这些数字中的”。那么咱们酸酸各种才分方式所得到的积: 2 e& m. ?8 K9 Q( \
11(2*9=18、3*8=24、4*7=28、5*6=30)0 P9 }! U G( s( |
17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72)
+ T" v; O: _. a0 X5 g23(2*21=42、……)………………以下的省略掉……/ `/ p. A) _: N" @& T& k" X
& Q8 N4 r$ P& w8 T0 P. }& t/ y/ B可以看出,30、42等作为积出现了不止一次,所以两数之积不可能是30、42。 所以我现在把他排除掉……,剩下的数就是可能的积,而对应的拆分方法我暂且说它是可能因数拆分。 这个工作量比较大,先不忙划,继续往下分析。“ ( T* z! h( v6 M' f# g; \* N
, a# m( N o, w2 k
A听了B的话,也说:“那我也知道是多少了”。” 这句话说明,最终的两个数的和只包含一种可能拆分。 好,我们再看。 11可拆分为4+7和8+3,均为可能拆分。(因为28和24均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。. h% T4 Y- Z( N; G8 y7 I
, l" q3 t# l# ~; W# t
23可拆分为4+19和16+7,均为可能拆分。(因为68和112均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。8 D8 l4 M, \" N5 J6 ~9 t9 ~6 R
27可拆分为4+23和8+19。 * P; O x$ K) h3 O% Y
35可拆分为4+31,16+19和32+3。 5 l0 m8 U! K) L# s7 j
37可拆分为8+29和32+5。 3 b5 {0 u: y& `2 Q
47可拆分为4+43和16+31。
! i+ p0 _% l- E另: 29可拆分为6+23和16+13均为可能拆分
6 s; D& V0 C1 K/ P2 a( a- J41可拆分为4+37和10+31,均为可能拆分。0 W, Z8 L) F( o9 i& R
那么现在只剩下17………………17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72) 不难验证,其中30、42、60、66、70、72均不可能是两个是的乘积,只有4*13一种拆分方法。5 e: |& r# Q4 l/ O9 Q
所以我认为答案只可能是一种 4和13
5 l+ |. w7 A/ ^! F |