个人对于数学建模网络挑战赛的成绩的说明

厚积薄发

关于近期大家一直纠结于数学建模网络挑战赛成绩的问题，我这里做些说明：
很多人纠结为什么成绩评定与规则不符，为什么自己80几分不得二等奖等等问题。。。
, X+ E8 A0 ~/ `: F3 C
7 S. q! }( B% R, ?! }1、现阶段成绩初稿中，网络挑战赛公布的成绩是阅卷老师评定出来的原始成绩，而非经过处理的真正的成绩，为什么要这么做？
% w; N% b; _. x" i
答：希望能够给大家展示最真实的成绩，以能够更好的帮助大家了解自己的数模实力；如果大家一致要求按照规则走的话，公布成绩终稿的时候，数学中国会建议组委会取消原先数学中国团队的提议，考虑规则等因素以展示成绩。

) ]& i' [; m8 v, X. l. ?2、关于竞赛和认证的说明
这次的问题主要是由竞赛和认证两者的矛盾性引起的：竞赛应该是具有区别性的，而不能单纯以成绩进行评定，需要有一定得比例性，例如：拿d题来说，基本上都是80+，总不能全部都给二等奖吧；认证属于水平性的，分为基础base 认证和advanced认证 ，其得按照评阅成绩来评定，只要符合条件的即可获得认证。


3、关于大家的感受，从我的角度来说，能理解大家。
; U& }" H* L9 }5 Z3 z0 m: M' Q很多同学由于没有获奖的缘故，同时看了自己的成绩，感觉成绩很高却没有获奖就很纳闷，这个可以理解。然而如果能够进一步从主观方面思考下这个问题，就能够理解自己没获奖而别人获奖的原因了；作为数学中国的一员，如果只是单纯的把问题归结到组委会，只会郁闷下去，而且会爬不起来，这个是数学中国绝不愿意看到的。
（希望大家能够接受我这个建议，如果还是不能解除自己郁闷的话，可以跟我倾诉，我乐意做一个倾听者，帮助你解除烦恼。我的电话是：13948315451，姓名：马壮，可以在晚上7点半-11之间给我电话）
, x/ z! o6 s  O* G
( t9 {6 `& g  V& `. q1 R  u
4、如果感觉自己的论文很好，可以提出来，并发送邮件至2012@tzmcm.cn，组委会的评阅人员会经过审核后，会给予尽快回复的。论文都是公示的，谁的好，谁的不好，大家都能看到，不会存在什么潜规则之类的。


5、第二阶段明天即将开始，作为二战（三战、四战）的你，是否准备好大干一把了呢，是否准备好争夺回属于自己的荣誉了呢。


6、关于获奖比例说明：比例基本上跟美赛差不多，没有严格的比例；关于认证说明：认证是按照成绩评定的。
4 _" @( y5 g/ B+ M) f

  j% r" w# Z" q& {4 N- u: \, a8 U2 Y3 M
7、如果大家还有问题的话，可以给跟帖，我会抽时间一一回复的。
" n  K+ [5 t9 m
; X* [+ z. i  l* k1 P8 Y7 N

果冻锐

很客观，支持数学中国

David402

大家不要较真这个，据说美赛阅卷初次每份卷子只花一分钟。你们这个搞得还是很认真的。

tuzituzi72

顶了顶了~~~已经够正规了，比三天就出成绩的校赛好多鸟

lance313

感谢楼主~~~
  i: @0 y* D" y* s% J- n, o. G2 _我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
# ^( o% C0 K7 I7 ^( C/ e二阶段有没有反超一等奖的可能？？？？

wolfpire

支持数学中国

hopeoflight

lance313 发表于 2012-5-10 16:03
感谢楼主~~~
4 [( q0 P# H* [0 w6 u我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
- H+ O9 R% L- n" R二阶段有没有反超一等奖的可能？？？ ...

; P( n! o" l! h6 q- }+ S
有的，这个成绩只是初稿，如果你觉得你的成绩能够获一等，可以发邮件到邮箱2012@tzmcm.cn,评审组委会会给你一个解释。。。。
至于说第二阶段，与第一阶段的得奖情况没联系，两个阶段是相互独立的，第一阶段即使只获得三等，第二阶段也有可能获得特等奖；第二阶段与第一阶段唯一的联系就是，第二阶段的赛题是在第一阶段赛题基础上的延伸。。。
  W* U: G0 N$ i

kubica

支持支持哈

tb3039450

) |* A7 T: _1 ?" m' r* E. G5 v我哭了~~~~~~~~~~~~~~~~

zhaodonghui3939

lance313 发表于 2012-5-10 16:03
+ x2 G% e1 T- ]感谢楼主~~~
我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
: f- b8 T, s1 Y. k二阶段有没有反超一等奖的可能？？？ ...

有的 和组委会商量 重新阅你们的试卷 就行