|
空气中 PM2.5 问题的研究 上海理工大学 D11075037 ( i# O$ D+ i% E% f4 Z( Y
& U: U5 C% d( R1 O- ^
, ]; e: u# f0 S$ W/ E9 q本文主要探讨的是 PM2.5 扩散、衰减模式的问题,根据该模式分析探究+ Z5 E) Z: D+ v8 z" d) A F/ k& P
PM2.5 的危机治理与后 5 年的治理问题。建立了 PM2.5 与其它污染物之间的多% Y& U+ s. ^6 c: R# b: t
元非线性对数模型;在静态、风力和湿度等因素下,分别探究污染物颗粒的运动
X7 X3 |- i9 k( t$ b模式,并建立了 PM2.5 扩散演变模型;在污染物浓度突变的情况下,依据该模. q2 v4 |1 F6 i5 L) i: R; o5 U
型得出不同区域污染物的浓度,最后确定安全区域的范围。建立综合费用和专项
: Y; g/ ]1 h/ B$ u z7 ^5 A费用的多目标优化模型,并运用系统动力学理论对目标值进一步优化。
7 n# L7 ^$ L8 j8 x针对问题一,首先,运用主成分分析法,按照方差贡献率的大小剔除臭氧这0 y$ Q9 p% k" F& q7 k F* S
个指标;其次,运用 SPSS 软件分析剩余指标之间的相关性及独立性,并建立了2 u* ~7 I2 T2 B7 A4 H* o+ t; Q* d
PM2.5 与其它污染物之间的多元非线性对数模型,得出西安市的拟合优度. W$ P, P1 w% o: x% j
;最后,搜集西安市的相对湿度数据,运用该指标对模型进行再度优( B7 x! a6 z3 r' E& [- j
化,优化后的拟合优度 ,因而相对湿度是 PM2.5 影响因素。& P8 u% n4 X1 g2 v% u& U
针对问题二:(1)运用统计学原理分析 13 个监测点 PM2.5 的浓度,描绘
: S8 N; @8 B& B- y$ a5 u7 }2 s6 ^了西安市 PM2.5 的空间分布云图。同时添加时间因素,探究 PM2.5 颗粒四维空. B. H6 l; H$ P
间分布情况,得出采集点之间的 PM2.5 具有较高的协同性。& x$ L8 k& z/ o3 z* b: T5 G) M# l6 V
(2)分析了静态下 PM2.5 粒子受力,漂移模式,通过结合风速、湿度、大
/ [5 @7 z! K. H3 ^0 S& f$ L气稳定度等季节性因素从点源、面源两方面分析了 PM2.5 扩散模式;建立了$ i$ ^7 u# ^' P' t, H1 L/ X
PM2.5 点源和面源扩散的偏微分方程模型;通过利用 P-G 曲线近似法,布里吉$ L# Y: I9 W8 v: p0 I. Y
斯扩散参数以及现有数据对季节参数进行求解,得出 PM2.5 扩散衰减模型。计& V8 Y& j _/ H: b
算结果与西安市地理位置和提供数据相吻合,说明模型所刻画传播衰减模式与事
+ U* G9 M0 ?& J4 `" S$ K实相符。; ]9 N- }, s( I
(3)通过第 2 小问所得的 PM2.5 点源扩散模型与 PM2.5 面源扩散模型,以
# k2 ?" t1 i! v- E" f高压开关厂为参考点,在 3 级北风状态下,运用 matlab 软件仿真模拟出的点源2+ c* V. v. B. ^
与面源扩散情况,其结果展示如下表:3 K: O8 b- Z9 v) Z, v7 `
扩散方向 向东 向西 向南 向北
( x. g' C# k- U7 j. P扩散4 N* x4 M3 I3 F i: h
距离(m)
6 g9 O) Z5 M" R [" |% k点源模型 50 50 200 10 [$ ~ B4 j8 p4 K6 h: F" }0 w
面源模型 500 500 3000 200
, ]+ h- g* _1 E! `( N ^3 J(4)结合西安市各个地区的地理位置和天气、气候等条件,建立了各个区之/ v; _6 u( C7 [6 m9 S+ \8 D5 E
间的 PM2.5 扩散分析体系,利用西安市 2013 年 1 月 8 日—2 月 8 日的数据,通' q! `* {8 ]$ n
过模型求解出各个区之间的 PM2.5 的相互扩散量,然后计算仿真出各个区的
, f3 N) E: D( U0 o! ZPM2.5 的浓度,通过与原始值进行对比,发现模型所得结果与实际相差在 10%4 \1 K- _- L. M: r' g
之内,说明模型可信。仿真与原始对比如下:
0 \3 i: `/ T2 i1 L) ]2 R高压开关厂 兴庆小区
( r- t/ f( w0 t" Q' P7 k& W: {日期 真实值 计算结果 误差率 真实值 计算结果 误差率
( K* j% }. Y0 {- f. E( m9 c+ r2013-1-8 383 356.7054 -6.87% 373 381.1783 2.19%
* c$ u; b. x0 x4 T- m$ X+ {2013-1-9 216 211.39 -2.13% 236 217.7147 -7.75%1 `' |; h6 Z4 y$ N6 @8 f' S
针对问题三:基于系统动力学理论,考虑治理效果,建立了系统动力学多目1 f" }2 ^. T; i. ?) L4 K7 X3 A
标复合治理的最优化模型。利用贝叶斯支持向量机方法对武汉市基本面数据进行) @4 h% A9 c6 `
宏观预测,对 PM2.5 进行系统性预测,并且仿真求解出 PM 由 280 单位到 35 单
( N X1 x. w* W5 S2 Y! P1 {0 q* S. l ~位的五年治理方法,结果表明将综合治理与专项治理结合时治理效果最好。其最
- B# K% w1 C- d/ d优相结合治理计划为:
9 U3 Z2 @ ?5 D7 s6 d年份 2013 2014 2015 2016 20179 x, @* t! h: Y
综合
& {: ]$ U3 S, I9 b$ k1 O5 u治理
6 @0 h _5 o. ~' a( ]. F投入费用(百万) 51 42 32 22 12: r; ]0 e. Y* j d. ]& \
PM2.5 减少浓度 4.5 19.3 34 48.7 63.5
3 N* x& s; d+ u4 A专项
" b$ W2 z. `: h& G2 {+ S$ S治理
' z U0 } I" b3 x% z) p投入费用(百万) 20 21 19 20 180 c C' k1 h- q- M0 _! {
PM2.5 减少浓度 28 21 15 8.5 2. |# b# W) e& U) h1 `# u' e5 ^+ ]
最后结合本文研究结果,对研究实施进行总结撰写了一份研究试验报告。
* F, q) ^ n' D6 {! d' Q2 g本文创新点在于,建立了基于贝叶斯理论的支持向量机方法和基于系统动力
6 h4 I1 T. n( P学的多目标治理模型。
% H# x: T: \2 T
% m5 S a1 z4 y( H4 D
+ J0 c+ B! Z5 v |