关于wcslen的一个错觉!

xShandow

<>不知道大家有没有我这种体验.大家先看看下面这段代码:</P>
<>int fp=_wopen(L"Hello.dat",O_BINARY | O_CREAT | O_TRUNC | O_RDWR);
if(fp==-1) return;
; i  O  _9 Z! w$ M* t9 f5 Qwrite(fp,L"123中国人",wcslen(L"123中国人"));
$ r; B! E, s  \4 @) g" uclose(fp);

上面这段代码不知道大家看出什么BUG来了.如果大家看不出毛病也不足为怪,因为这是我们的习惯导致了我们的错误产生.
( Q8 ]3 i9 n2 s+ O1 g7 N% T9 d# R
先让我来分析一下write吧.下面是write的原型:
9 w. k: J% i$ e* I4 Eint write( int <I>handle</I>, const void *<I>buffer</I>, unsigned int <I>count</I> );
' k, b1 }( C6 ~$ o0 ?6 w
参数:
handle   已打开或已创建的文件句柄
, [# S/ w& s! n4 k; T) O9 m/ x3 }buffer     待写入的数据
count     待写入的数据大小
0 P' `. E# B0 `  m* K
现在分析为什么上面的那代码有bug,其实主要问题就在一个buffer,和count.
" n% J% `8 F3 ?! w如果我们写入一个Ansi字符串,上面的代码改成相应的形式确实没有错.
但如果是写入一个宽字符串,那么上面的代码就不严格.原因就在于count.
" p2 B- b$ a; o  t
4 ]9 C+ |  U/ M# ~. p- Z% f我们首先看一下strlen和wcslen,如果使用strlen,一般情况下,我们直接作为字符串的长度,
而使用wcslen,你会发现,得出的不是字符串的长度而是字符的个数.
( C- S  Z5 e. d% t. p; M
* Z7 c* m5 ]: k5 R( L( X这就是问题的所在.一般情况下.char的长度是1,这是用sizeof(char)运算出来的结果.
len=strlen(str)*sizeof(char);而我们一般情况下,都只用strlen(str)来等价,这就是平时的习惯.
正是由于这个习惯所引来的问题,这个习惯并不适用于宽字符串.因为wcslen(str)*sizeof(wchar_t)并不等于wcslen(strl).这就是习惯所引起的错误.

说到这里我想大家都明白了.我在这里把这种习惯称之为不良习惯.所以大家以后在计算字符串长度的时候,千万不能简而简之,一定要len=strlen(str)*sizeof(char),len=wcslen(str)*sizeof(wchar_t).
1 c4 z0 W: K! p& O9 ^7 }3 y: |不要再犯这种习惯性的低级错误.(在下就犯了这种错误.大家都可怜我吧!).</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-26 9:50:40编辑过]

ilikenba

欧！我也是一直那样想当然的用了！

xShandow

我被这个错误折磨了好半天。