- 在线时间
- 104 小时
- 最后登录
- 2012-12-3
- 注册时间
- 2010-9-24
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 3361 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 60
- 积分
- 1177
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 5
- 帖子
- 321
- 主题
- 53
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 21
升级   17.7% TA的每日心情 | 开心 2012-12-3 20:11 |
|---|
签到天数: 72 天 [LV.6]常住居民II
 群组: 数学建模培训课堂1 群组: 华南理工大学 |
【转载】四个最高级别的数学奖. 丘成桐四得其三 C5 c; X% e8 N0 S
所有跟贴·加跟贴·论坛主页 送交者: lala 于 February 07, 2010 17:50:52:
! m- f, [; V# ]8 B3 |% g; a沃尔夫数学奖是四个最高级别的数学奖之一。丘成桐四得其三。四大奖中 (1970 bytes) 3 h! W) A" y* {8 M3 @3 O- |$ A2 u
Posted by: 酒哥 2 X- r2 p4 v' i
Date: February 04, 2010 12:33PM 8 }# _" R1 H. H$ I! G: |2 `& ~
菲尔兹奖Fields Medal由国际数**盟颁发,四年一次,荣誉至高,得奖者为有重大突破
% m9 X B- X' V3 \有重大成就者。历史证明,大多数得奖的重大突破工作都很多年刷新了相关领域的研究并
! R% Q" l' e/ G$ t. u在其后主导了该领域的研究若干年。也有少数的工作虽然重要但未重要到上述程度,也有
3 |; B+ ]) A) S7 p2 B# ~4 w) o极个别的配不上这至高评价。菲尔兹奖工作基本上主导了当代数学研究。菲尔兹奖只奖予
; ~, I0 q0 C4 _" G4 p" _# |( i40岁以下的数学家。自1936年至今有48位菲尔兹奖获奖人。 沃尔夫奖Wolf Prize有点终身成就奖的意思,得奖者基本上都是有重大成就者。有些是有
, o% M+ a! g: @5 q4 R, ?" X成就时的年龄过了得菲尔兹年限40岁,如 E. Stein, 如M.Gromov与丘争菲尔兹未成(两
$ S* \% K# m; U& i+ A人中只能有一个)但其成就也确是该得菲尔兹。有趣的是沃尔夫奖得奖者中大多有大牛学 ( r* I) ~# A/ b4 u6 \% Q
生。自1978年起有50人获沃尔夫数学奖。 四个最高级别的数学奖项,丘成桐四得其三:菲尔兹克雷福德沃尔夫。
' ?% a. O; ^$ w% y* a5 J( i4 @同时得到菲尔兹奖和沃尔夫奖有14位数学家:Ahlfors, Serre, Kodaira, Selberg, Hormander,
) t+ J8 B: c$ Z; MMilnor, Thompson, Wiles, Margulis, Novikov, Smale, Deligne, Mumford,Yau丘成桐。 克雷福德奖Crafoord Prize是由瑞典皇家科学院(国王授奖)为弥补诺贝尔奖之缺项所设,
. A) j4 n8 S- R7 w8 ~9 v1 W+ d有天文数学地球生物四个方面。每年只给一个方面,数学好像6年才轮到一次。 # ^5 _) D' d( s* I: T
自1982年起有9人获得克雷福德数学奖:V.Arnold,L.Nirenberg,P.Deligne,
8 a9 O0 L# e( ?0 PA.Grothendieck,S.Donaldson,S.T.Yau丘成桐,A.Connes,M.Kontsevich, E.Witten
1 f Q( s) i! j1 C其中7位是菲尔兹奖获奖人,1位是沃尔夫获奖人。格老大A.Grothendieck把奖给拒了。 同时拿到菲尔兹奖沃尔夫奖克雷福德奖三奖的只有两人:P.Deligne,S.T.Yau丘成桐。 丘成桐这次拿沃尔夫奖当然是对他终身成就的再认,更重要是对丘是主要奠基人之一的
# }7 S5 j. C/ E* n5 o: n0 t几何分析的伟大成就的肯定,行家都知道重大的庞家莱猜想及瑟斯顿猜想的解决正是由于
5 P) s& x- I/ b# e强大的几何分析。 有一个很重要的新奖: 阿贝尔奖 Abel Prize. 阿贝尔奖是数学奖。获奖由挪威科学院宣布国王 + O6 }2 e5 j" r2 ]
授奖。本意也是补诺奖中无数学奖的缺。一年一次。开始(2003,2004)的和去年(2009)
4 \' j7 c+ V3 n, d% I. q的得奖人是架势很好J.P.Serre,M.F.Atiyah,M.Gromov都是众望所归的。但有些人认为其中
$ b4 Z" N3 V. ?, m4 ^的一部分得奖人降低了其应有的份量,觉得说没到那份上。但一是各方有各方的看法,二是任
2 j) O9 t/ S' ?- }4 _# b% F4 [# \何一个奖都很难避免非学术的(地缘**等等)因素。这项奖能否维护好水准和声誉,还要看
3 o2 l+ v( x* r! f7 p, w' P接下来有哪些得奖人。 ; X# B# H' Q( X; g( k
* r' B0 R! D, C# ^9 b
|
zan
|