本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
1 d0 `* I: f* f2 O, R" v1 D J8 f7 K, @( B
关于歌德**猜想研究的几点缺憾 " ^# l: D, r1 @2 F3 E3 \' [& N
(原创)
8 v/ H7 f2 I7 ^3 K$ N7 }
4 }" _8 h+ U) K! o* n歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。
续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。5 M1 D. P* X; f3 \6 S* I
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。3 x% p2 }* v8 x; S" N a- m ^
我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如
) @1 h6 |6 Z* [8 M2=1+1 + [1 c. l- t" O* A
4=3+1
: k, M6 D) C8 R0 F6 F: b1 r6=5+1=3+3 ; {7 b2 j. X9 y) a3 b! s: ^
8=7+1=5+3
- P/ v! N* z# w( ]# G2 R10=7+3=5+5
. \' v# x0 P3 N4 Z5 v* r12=11+1=7+5 ; S2 D: d# ~$ o1 f ~
14=13+1=7+7 - W# D# F- t" o: i1 H% H! ~: Z
16=13+3=11+5 ( s% A1 v- s! `4 z" ]; F
18=17+1=13+5
% }1 B6 n3 V. s, h20=19+1=17+3=13+7 ( ^/ g, w( H c8 L6 C1 ~
……
3 m) j3 h( s% Q- z30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。
# P3 \, I) u$ ]5 b$ j# `由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。
* q7 O( k3 t4 q3 ^$ C% S$ O1 }6 ~7 ^! Z6 P, t3 W' [* V
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即
5 H! E" x p [1 P在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即
5 x' x8 A1 R& i& w$ ~' r- p8 p1 [
, x4 S2 z3 a7 V/ [# e8 ^G(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1
' c8 i0 R& c; Z6 E9 X2 G
9 d5 p. d% H. w# o: l |