|
2011年数学建模网络挑战赛第一阶段总结 & R$ D: q( ]/ R" z& ~* Q' S
/ Z" p9 z! l7 W
, X, R" h A) L" B; n' R7 F/ N' N m, ^
2011年数学建模网络挑战赛接近尾声,本周五即将迎来第二阶段的比赛;借此之际,我一方面总结下第一阶段的比赛,同时动员第二阶段的比赛: 1、总结* A) l' C% ` d5 [- O
2011年数学建模网络挑战赛成绩落下帷幕,大家基本上或多或少都知道了自己的成绩。也许有的人感觉自己获奖不理想,有的人觉得自己获奖很意外,不管怎样这个结果都是属于自己的!
7 w5 z; }; y: S8 V7 R. a& _; \! R( F4 H& a$ [9 N. a
也许有的人可能不满意组委会的评审结果,但是首先请尊重老师的评审结果(这是我们身为学生应该有的素养),因为数学建模网络挑战赛(相对于其他地区赛来说)不存在对学校的偏向歧视等问题,整个评审过程遵循公开评审;如果有异议可以向组委会提出申诉,学术追求的是自由平等,本人提倡大家这样做(相信组委会也会提倡这样做的),这既是对自己的负责,也是对组委会的一种磨练提高!4 i4 m% i' B l9 Q
& o- M! |& r$ Z f+ M# v, q5 p! P& R 另外,可能有的人觉得自己以前参加过美赛国赛,但是在本次比赛中获奖却很不如意,于是出现了一些疑惑,这里我做些说明:% j& E# e6 N% ]6 f
(1)客观原因) @6 N9 D: ~4 y
当初获得国家奖是在你们的预料范围内?据我调研所知,80%的队伍都很意外自己获得国二,60%的队伍很意外自己获得国家一等,100%的队伍很意外自己获得特等。网络挑战赛也是同样的道理,竞赛就是实力+运气+经验的结合。如果只是拼实力的话,那就是比赛了,缺乏了悬念,而不是竞赛了;如果只是拼运气的话,那就是赌博了;如果只是拼经验的话,那就是拼资历了。$ i+ L3 \& U" C& P, t
(2)内部原因
& v3 E+ I/ w, r4 k2 Y- E% A- V 本次参加比赛的队伍实力还是相当强的,相比于当初国赛要激烈的多:+ a) I# Z0 c$ t5 m% {2 s. E
一方面,参赛队伍中有大量的美赛国赛参赛选手,这使得竞争激烈程度不亚于国赛;$ p- }5 ~! z5 _: h2 u1 N* m# _% A
一方面,因为国赛实行区域制,每个区域的参赛队伍也就是几百个队伍,多的可能上千,而且评阅范围有区域的差异,不是统一阅卷(除了国家一等之外),所以必然导致同等奖项的队伍水平参差不齐,但是地区赛不存在这一缺陷。/ X0 y" |- t! `# g
0 H3 t `) V: [9 O; u' o/ H% |7 x3 }
说了这么多,只想达到一个目的:希望大家认真总结自己的参赛感受和经验,而不是抱怨自己的运气不好、组委会评审不好、队友不给力等因素,这些已经成为历史,并且会成为你的宝贵人生财富!让历史成为教训回忆,指导你未来的探索! r! y$ Y3 c% Y
最后送大家一句话:跌倒不可怕,可怕的是跌倒后不愿意站起来!* D0 B8 |4 v( l U9 U; _& s
2、第二阶段动员% ^+ y3 g( h+ i( ?! J. w
数学建模网络挑战赛分为两个阶段,第一阶段和第二阶段的题目背景相同,两个阶段的问题不同,第二阶段的问题会比第一阶段的问题难度上升一个层次,不过只要有第一阶段对问题的解决理解,相信拿下第二阶段还是比较容易的!
9 o8 U' D! Z2 a. Z/ U' P. h, e G+ t2 L7 t- a
第二阶段的比赛可以换题目,也就是说,你的第二阶段的论文可以基于别人第一阶段的论文成果,但是一定要在参考文献中做一说明,这是网络赛一个特点。
3 {" Z) I3 S3 Z3 t
8 P& u$ U4 p% f1 [" C所以这几天希望大家好好准备,这里给出一些备战建议: 第二阶段比赛将于本周五开始,希望大家在这几天多参阅获奖论文,从而能够在第二阶段更好的发挥。
# [. ^( F" M. w- `- d: R
- W' b! X9 z4 R' W( u
M. \" b; W9 v 最后祝大家比赛顺利,如果大家还有什么问题可以跟帖提问,我都会一一回答!$ r6 A' y; e) z* b0 Q, ~
$ D- O8 ^6 M* ]- P- E; p以上言论最终解释权归厚积薄发所有! 1 T: K- Z7 ]3 L s, U9 M* V
& b5 ^( F: T6 T( L# w
$ G5 K* E& c* N) e7 I* q! {% {" N
, O& z6 E2 O& H8 n- g
0 |3 f3 g1 r7 F' W) }2 J+ d |