|
2011年数学建模网络挑战赛第一阶段总结 c4 V1 y& R$ C! u. h2 G
# s$ }5 x `5 i$ `
6 I: T% g( B' {0 ^0 D: {* v
2011年数学建模网络挑战赛接近尾声,本周五即将迎来第二阶段的比赛;借此之际,我一方面总结下第一阶段的比赛,同时动员第二阶段的比赛: 1、总结* ^7 r$ ^! b9 h8 t! j
2011年数学建模网络挑战赛成绩落下帷幕,大家基本上或多或少都知道了自己的成绩。也许有的人感觉自己获奖不理想,有的人觉得自己获奖很意外,不管怎样这个结果都是属于自己的!
K( _; L9 y, W Q: |0 Y: X2 M$ P3 q+ k: k# D/ [
也许有的人可能不满意组委会的评审结果,但是首先请尊重老师的评审结果(这是我们身为学生应该有的素养),因为数学建模网络挑战赛(相对于其他地区赛来说)不存在对学校的偏向歧视等问题,整个评审过程遵循公开评审;如果有异议可以向组委会提出申诉,学术追求的是自由平等,本人提倡大家这样做(相信组委会也会提倡这样做的),这既是对自己的负责,也是对组委会的一种磨练提高!
2 ^" k' U* P" x& {; v0 ~- \. j1 z" j- V
另外,可能有的人觉得自己以前参加过美赛国赛,但是在本次比赛中获奖却很不如意,于是出现了一些疑惑,这里我做些说明:
E* y8 S1 ?3 _+ ~ (1)客观原因
( q5 l9 k9 y# O$ r- w. j. A3 I 当初获得国家奖是在你们的预料范围内?据我调研所知,80%的队伍都很意外自己获得国二,60%的队伍很意外自己获得国家一等,100%的队伍很意外自己获得特等。网络挑战赛也是同样的道理,竞赛就是实力+运气+经验的结合。如果只是拼实力的话,那就是比赛了,缺乏了悬念,而不是竞赛了;如果只是拼运气的话,那就是赌博了;如果只是拼经验的话,那就是拼资历了。
5 a& s( V6 R6 k$ D% x* ^ (2)内部原因
! U0 v' X( ]$ m4 g% j 本次参加比赛的队伍实力还是相当强的,相比于当初国赛要激烈的多:
- r6 h+ ] y2 J' N 一方面,参赛队伍中有大量的美赛国赛参赛选手,这使得竞争激烈程度不亚于国赛;8 ^% ?/ g. `& x1 b
一方面,因为国赛实行区域制,每个区域的参赛队伍也就是几百个队伍,多的可能上千,而且评阅范围有区域的差异,不是统一阅卷(除了国家一等之外),所以必然导致同等奖项的队伍水平参差不齐,但是地区赛不存在这一缺陷。
0 \: \. M7 i, K& |* n2 P# a
) @: c9 W# I: `( [8 N2 v5 M- N. z 说了这么多,只想达到一个目的:希望大家认真总结自己的参赛感受和经验,而不是抱怨自己的运气不好、组委会评审不好、队友不给力等因素,这些已经成为历史,并且会成为你的宝贵人生财富!让历史成为教训回忆,指导你未来的探索!
6 m; E% A& ?7 a$ n 最后送大家一句话:跌倒不可怕,可怕的是跌倒后不愿意站起来!
( \5 Y% c8 |/ ]2 k4 V2、第二阶段动员( a9 I1 G4 Q- v' m1 C/ z) L
数学建模网络挑战赛分为两个阶段,第一阶段和第二阶段的题目背景相同,两个阶段的问题不同,第二阶段的问题会比第一阶段的问题难度上升一个层次,不过只要有第一阶段对问题的解决理解,相信拿下第二阶段还是比较容易的!$ v) ]- B$ m+ [5 c
/ b' R, _# }4 Q4 Y! g1 y: i
第二阶段的比赛可以换题目,也就是说,你的第二阶段的论文可以基于别人第一阶段的论文成果,但是一定要在参考文献中做一说明,这是网络赛一个特点。
! f. [$ K& S1 o5 V G
" n/ u+ k6 H/ `2 b' ?所以这几天希望大家好好准备,这里给出一些备战建议: 第二阶段比赛将于本周五开始,希望大家在这几天多参阅获奖论文,从而能够在第二阶段更好的发挥。
# I" r) x% w D1 ~' Y1 V: k
1 D! i8 B3 C: e' I
) l4 a+ O4 W" g" b Z 最后祝大家比赛顺利,如果大家还有什么问题可以跟帖提问,我都会一一回答!/ I: y9 z; l5 c W. ^% L( n
8 v8 X1 U! ?8 ]! u$ E. ?8 I4 \
以上言论最终解释权归厚积薄发所有! * Q: x0 `. d( m* W% B% `
* h! O+ e$ y. Z; y" W2 l
' G3 ]/ j4 o$ W2 j
0 u9 z* S7 n9 J% o6 ~, p- I
: X& @' Z: H' U; d9 T3 h" V- }2 [8 {( G, P) l( ~& {9 T0 W
|