2011年数学建模网络挑战赛第一阶段总结

厚积薄发

2011年数学建模网络挑战赛第一阶段总结

) h2 E' y+ h/ r7 F, T7 }6 e! O2 O

       2011年数学建模网络挑战赛接近尾声，本周五即将迎来第二阶段的比赛；借此之际，我一方面总结下第一阶段的比赛，同时动员第二阶段的比赛：

     1、总结
     2011年数学建模网络挑战赛成绩落下帷幕，大家基本上或多或少都知道了自己的成绩。也许有的人感觉自己获奖不理想，有的人觉得自己获奖很意外，不管怎样这个结果都是属于自己的！

6 ~/ n  ]" a. D     也许有的人可能不满意组委会的评审结果，但是首先请尊重老师的评审结果（这是我们身为学生应该有的素养），因为数学建模网络挑战赛（相对于其他地区赛来说）不存在对学校的偏向歧视等问题，整个评审过程遵循公开评审；如果有异议可以向组委会提出申诉，学术追求的是自由平等，本人提倡大家这样做（相信组委会也会提倡这样做的），这既是对自己的负责，也是对组委会的一种磨练提高！
7 G, u/ e% ^$ j: q/ C4 |
     另外，可能有的人觉得自己以前参加过美赛国赛，但是在本次比赛中获奖却很不如意，于是出现了一些疑惑，这里我做些说明：
1 Y, ~# n) Y6 h4 p  u, {+ L( b     （1）客观原因
      当初获得国家奖是在你们的预料范围内？据我调研所知，80%的队伍都很意外自己获得国二，60%的队伍很意外自己获得国家一等，100%的队伍很意外自己获得特等。网络挑战赛也是同样的道理，竞赛就是实力+运气+经验的结合。如果只是拼实力的话，那就是比赛了，缺乏了悬念，而不是竞赛了；如果只是拼运气的话，那就是赌博了；如果只是拼经验的话，那就是拼资历了。
     （2）内部原因
      本次参加比赛的队伍实力还是相当强的，相比于当初国赛要激烈的多：
. u3 c* |( S/ e      一方面，参赛队伍中有大量的美赛国赛参赛选手，这使得竞争激烈程度不亚于国赛；
5 _* i! I' r- o5 _4 J3 z      一方面，因为国赛实行区域制，每个区域的参赛队伍也就是几百个队伍，多的可能上千，而且评阅范围有区域的差异，不是统一阅卷（除了国家一等之外），所以必然导致同等奖项的队伍水平参差不齐，但是地区赛不存在这一缺陷。

      说了这么多，只想达到一个目的：希望大家认真总结自己的参赛感受和经验，而不是抱怨自己的运气不好、组委会评审不好、队友不给力等因素，这些已经成为历史，并且会成为你的宝贵人生财富！让历史成为教训回忆，指导你未来的探索！
- N' U' y# u! j( f: n* K7 R       最后送大家一句话：跌倒不可怕，可怕的是跌倒后不愿意站起来!
2、第二阶段动员
7 [- C' j8 U; F      数学建模网络挑战赛分为两个阶段，第一阶段和第二阶段的题目背景相同，两个阶段的问题不同，第二阶段的问题会比第一阶段的问题难度上升一个层次，不过只要有第一阶段对问题的解决理解，相信拿下第二阶段还是比较容易的！
* i7 U" F' }& L3 Z9 k4 V) f8 G8 e% o' {
       第二阶段的比赛可以换题目，也就是说，你的第二阶段的论文可以基于别人第一阶段的论文成果，但是一定要在参考文献中做一说明，这是网络赛一个特点。

- U# v/ s& {! [: F所以这几天希望大家好好准备，这里给出一些备战建议：             第二阶段比赛将于本周五开始，希望大家在这几天多参阅获奖论文，从而能够在第二阶段更好的发挥。

6 h7 ]9 e# n- Z5 }7 D
       最后祝大家比赛顺利，如果大家还有什么问题可以跟帖提问，我都会一一回答！
) b( h2 r2 ]' z+ T- z$ s

---

以上言论最终解释权归厚积薄发所有！

---

* O- J' a3 t( x0 V8 i9 L

/ _3 X) l+ W  n: ]
7 ^- V5 `: u9 s1 p$ I1 c

  A+ ^% {5 N$ W% h& r& R

1564093494

顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1564093494

顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1124629740

支持数学中国

zengshengda

tzm1271

不小心就成了那100%~太意外了！

icecream1630

确实这个结果自己都不相信
# {# E" G: U9 L9 I2 r- N

39133120

好，顶顶顶！

haogelisi

支持！！！强雷 支持！！！

haogelisi

只有大家一起努力！！才可能使中国的数学建模更上一层楼！！！