- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况) ]1 S" ?. X" Q$ q" e# E
摘要
; E- h3 w/ q. q1 |8 y 该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。4 U+ ^; u* _% K6 H2 O5 e6 @
我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。/ z# t6 N3 K" v+ }/ A- h3 i
结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。8 b; E7 m ~7 M( q% x
上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。! q9 R. i5 j; _" [* u; s8 @7 S- y
& b% v1 O3 ]% ]
1 [0 v% r2 @! w h# X9 Z( y
' y0 [- y; e: _% s. E0 a
6 Y g8 N" e4 D6 P/ f& }3 D 4 l9 \/ U0 g' m
( H4 x# |. F- q' \% k
4 M! J' |! H D' Q+ X
2 Y5 q, T' w% w 6 s. A! R6 l* o# M
关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析
" h0 s2 S* w. j6 u+ d% w: L! L ) e( B6 I9 p% f) T2 P4 V% k
% S' P! L7 V4 I3 | 7 ]9 E v3 ?0 I
Y6 b9 J# b; v2 ~; I) U) M: f' ~
问题重述5 U( \( B) F2 m5 B$ Y, t# G" E
该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。; D$ a8 i9 a8 b! P0 k
问题分析 D8 t0 v4 k# q8 B# U. Q7 H
要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。2 B' R' X E% E! L
对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。
5 }' x" }0 A" m7 S' W) _' j模型的假设, {2 U4 z/ H: V/ p- v6 o% ~
表二所给数据为普通高中的数据。! O0 I0 {/ Y0 x0 P% B7 k- e
高中生源情况以高中毕业生人数来估计。
% e+ G7 o5 j' F8 h& j! R5 b定义及符号说明
+ i9 D2 V0 s0 z( R7 [:模型Ⅰ的时间变量;
& D2 P) F& g' T:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;* o8 v8 n( \3 Z/ u7 U
:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;
* {& q/ u. w) f6 K:某一年高校招生人数;# k0 }! }! _9 ]3 Q; y) ~4 T% M
:某一年中学招生人数;
5 o# {8 S0 r% j, l4 t; h:某一年的中学毕业人数。3 A$ \5 H! v8 [5 |" ~9 _+ t
模型的建立及求解
! _% y! F* o5 D4 e* N/ |+ O7 x) Z5.1 模型Ⅰ的建立及求解! y) R% \( B0 B
由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。" t5 B0 u B1 q) q# F0 X) s
5.1.1 模型Ⅰ的建立
( r, `7 n2 i/ l+ q( d/ h, ]6 {3 i 提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:- m/ l ?3 e& g& C2 x
(图1)
, f2 [9 J6 N' V- ~ a1 F 由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。/ d# x. B! D" [+ W
因此我们根据1994-2009的数据作图有:
( ~" w2 O. i, O, B1 f" j$ D9 T (图2)
! l3 Z, o3 N. X' G 对该数据进行二次多项式拟合:
4 j7 T/ Y* B& F6 f (图3)- q! f4 u7 ?8 E7 P
5.1.2 模型Ⅰ的求解
8 d/ Z" t5 J, }7 X" `) Q 拟合所得函数为:9 @! k, [. _+ x. G! W) p
;" G1 ]/ `" ]9 X4 {6 `& r' g% q+ c( J
带入,得到:。
4 F9 x- q( x: ]. Y; Q, y5.2 模型Ⅱ的建立及求解# u( R' d6 w I2 T3 C
由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。
/ {4 {4 R2 K7 n' w2 ], v5.2.1 模型Ⅱ的建立
' q2 m7 f; c# m+ T# @- }提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:' b+ \5 O: @1 o; S" |( V
某年份的中学招生人数如下图所示:' n! l2 M7 }* ~) H7 b1 V# @
(图4)+ l2 l, u- @$ E4 F+ Q; o
建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到:6 q( K" V( a) s& H" h8 z6 ~! \7 \
(图5)( a% d+ Y% b, @ ^1 b/ u5 T% ]
模型Ⅱ的求解8 p3 T9 l( G0 B |+ ]4 Y
对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。& } J8 A# y2 i- l) v, V
对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;. N) v8 K% B3 R9 N8 f% ~
将带入上式,得到:。
$ h) C* t& S2 G& i# }5.3 模型Ⅲ的建立及求解
# O4 a! `$ \8 M2 ?" H$ ]1 q4 E 由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。
% y; H$ ^/ z8 U8 P5.3.1 模型Ⅲ的建立
6 J; q1 v, m. g' U 首先对给出各年份的高校招生人数趋势:
$ S1 e: L6 C0 n. t4 |(图6)
: {7 ?6 o1 s+ F: C) U6 @某年份的中学招生人数如下图所示:
4 T5 P6 ]1 `3 @1 _) [(图4)9 A- [. t: L- m4 |/ H$ o/ K8 w
如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。
$ W- ]/ W2 l3 E% k: \% L4 T1 f$ T 通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。
# k2 B& ~; p% R5.3.2 模型Ⅲ的求解
8 I* R" W0 _' v! u' G对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,
# G+ U# g, | I6 D. \$ O 将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。
( }6 c; ^/ x" W( r3 P# P+ U对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,( g9 u: [8 O/ b
将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
' ~0 L7 H3 c( F* s利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,,: j4 n1 M: p1 A) s0 C. d
将,带入得。) v/ h+ f6 W0 h: H0 D) ^
模型的评价与比较
) R i6 X& i* R" x3 F k1 a 第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。. ~+ w3 s3 ^, K% Q4 B
第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。
M+ P8 l0 m% A1 z# o; ~ 第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。" T: ?* I7 o4 J2 U, ]
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。! d0 {% Q* Q" ]2 n. \, Q* h
但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。
7 {$ ~4 d" v5 A% Z! ~! k! ?参考文献
/ X; i! s# I R! Z! f6 A7 h姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年
6 R, \0 m, }( g8 d吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年
h2 h1 Z) i1 T3 b: V, y, h附录0 I, s9 C# k- F7 L( Q6 Q! c4 z$ K6 m
8.1 模型Ⅰ程序! e n9 v) i/ H# f
x=1994:2009;5 E5 o& `6 W+ j+ ^1 n
y=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];% v0 A- P) |) p5 s1 d) E' R# |
A=polyfit(x,y,2);+ @6 E: d: y0 j0 w+ O
z=polyval(A,x);- B; Z2 u* R0 V3 s/ L& R
plot(x,y,'k+',x,z,'r') ;9 [- G+ l9 L$ m5 y
A*[2013^2 2013 1]'
1 N; }$ P6 V- }" ] ~ans =103.0261. L9 w. S) Q2 T5 P5 @! C( ^$ h
) J( i" J9 \+ l& R" S8.2 模型Ⅱ程序
3 y, I: P1 Q+ ]- l: Z7 E9 Jt1=1991:2006;* q4 i( \3 U( Z9 [1 U7 j5 N
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];2 ?0 F& U8 z" ?. f* o
plot(t1,x1,'*')9 p# `% M; s; B& ~ Q0 j! a$ m- |
a=polyfit(t1,x1,2)
; Q& ?( Y8 f: J: X ) j6 }, {% I" R2 E0 D! h' h3 D2 {7 H; U
x1=[85.31 2.4862 125.17;
) a: ]& _% o) }+ i96.87 3.2745 119.41;
4 x h- F: Z& r' n: B3 N9 W105.22 3.0211 112.21;5 ]3 N1 h$ X. W2 S
116.95 3.2972 115.88;, _: X% {: k9 V
120.41 3.5714 123.8;
: ]: G2 G' R7 k1 G2 b, `! M118.61 3.4308 125.02;+ M9 J1 [# h/ @, E
115.14 3.5023 125.52;# }, Q6 ]# _. x' e, O
115.3 3.6067 125.17;7 Z2 ^1 x" N0 F) C
115.58 5.7878 123.3;' O: T8 J. I6 f4 O" i! E8 S
115.88 5.7918 125.6;1 k! L. I1 N# ?" |
116.82 5.5036 129.17;
1 G- }1 i' @. M, P118.14 5.5611 132.87;" l- G- _% D7 u( ^2 ]
122.97 5.6544 139.14;
2 I1 o% u5 y1 Y& { [1 Y3 J0 R+ K141.95 5.6950 154.67;
. d0 V( h" Z; ?% }159.91 6.2994 167.06;% q/ q$ f6 s7 n) B" G/ T. J+ f
164.88 8.2410 169.69;
) l% S- D* g2 Z* i1 e1 t) n+ E+ j6 A167.96 12.4817 178.19;
7 ^; T* A: d6 [/ F7 u# T188.59 18.3553 201.28;
E& H8 L. `; r: n205.62 21.8719 222.2;/ B6 e5 v% k! U( U" {% p
222.82 27.3894 234.18;; J) E7 D3 e: O
213.8 32.7452 220.94;
9 h7 _) r# T% K! p' h207.29 40.0573 201.65;
+ g, G' d& r' P196.7 44.5034 192.94;( D. O0 O/ l* U$ b- u2 I
191.02 45.3479 192.32;
4 C" o- W- i5 [; e9 k: d% a172.88 51.4176 179.71;! I- o. a, B+ Y8 H5 Y. H- C7 e1 n# L
158.65 50.1082 164.6;) Z' { v+ t- h8 Q6 j+ i' N
];
7 f# g; Y1 Y8 S+ Q3 p( `/ Px=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1);
7 R( M. F( E5 r! k* i. p[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05)
, o( S& n9 ?5 h" T6 Y# t6 k4 Z ?; q5 [' B+ e/ Z8 M' c' n
8.3 模型Ⅲ程序0 ]5 X4 B5 `1 U- C% U
t1=1999:2009;
; J2 C* _! L; V% a- p5 r" C" v2 qx1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];
9 j6 L' p1 V! |" m- u" ]9 ~plot(t1,x1,'*')0 n, p5 H* d$ u! ^
a=polyfit(t1,x1,1)
( u% ]. I, J, d) z/ J& V: Q9 R7 Q |* a$ f1 m! r' m
t1=1991:2006;" e* W' @0 ]3 |/ a
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];, V. M# P6 P O9 L, i1 H
plot(t1,x1,'*')
% D/ R# f6 y" T( N5 ?- Va=polyfit(t1,x1,2)% ~: ?+ f1 g% z
|
zan
|