讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚

了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理

& F! H& s8 t( j4 G都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当
0 w3 a  A. X) k1 s/ b6 H* s
的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
0 H/ @% M$ `5 {2 m6 z+ a2 a" }
。
7 y, K$ ~! T; T
            n
  E1 D- u$ r2 X# Y, e, Glim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
- y5 n, q5 h7 Y
n→∞  k=1

, U) a, e8 a2 f' P
, _: H/ j8 M: s8 @/ P" `
/ t( Z7 f$ |+ E- X( n* `γ=0.5772156.......

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到