讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
1 L3 W& U6 u! ^! `
3 @% j+ S# w/ d  f# B& X2 W/ E了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
+ T3 M4 Y3 Q& @4 g6 c/ n% l# H+ p9 E" P
5 r3 e$ E' g1 Q5 ]( N都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当
- n% v) e4 b' e4 f
1 G& U* y- N) T/ V) i的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
  X) }; ^; A- H! C" b
。

/ |) {# {- ^, o            n
lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   

n→∞  k=1



γ=0.5772156.......

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到