讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
8 z) e& W( K6 Z  v9 c! z% \; p
) d2 p) M" l4 s* u$ `了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
" ]9 \6 G+ p. X/ @- J
7 c6 E2 ]( r7 ~5 M都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈

  \# X4 l' L8 n+ b。
+ F7 j% x" Z& c. L, a
            n
% L7 M( T. X$ J* _% N* Q8 nlim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   

! O' `+ D) B! T7 Vn→∞  k=1


+ J" J/ C8 [- g
γ=0.5772156.......

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到