个人对于数学建模网络挑战赛的成绩的说明

厚积薄发

关于近期大家一直纠结于数学建模网络挑战赛成绩的问题，我这里做些说明：
很多人纠结为什么成绩评定与规则不符，为什么自己80几分不得二等奖等等问题。。。
' o  w1 l6 n& J) k7 ?( K) h3 ?
1、现阶段成绩初稿中，网络挑战赛公布的成绩是阅卷老师评定出来的原始成绩，而非经过处理的真正的成绩，为什么要这么做？
9 f* j0 P2 {7 ?9 R* D
7 O% @) K% ?, m, g& b$ ]答：希望能够给大家展示最真实的成绩，以能够更好的帮助大家了解自己的数模实力；如果大家一致要求按照规则走的话，公布成绩终稿的时候，数学中国会建议组委会取消原先数学中国团队的提议，考虑规则等因素以展示成绩。

% n$ }" K1 M" u: E2、关于竞赛和认证的说明
这次的问题主要是由竞赛和认证两者的矛盾性引起的：竞赛应该是具有区别性的，而不能单纯以成绩进行评定，需要有一定得比例性，例如：拿d题来说，基本上都是80+，总不能全部都给二等奖吧；认证属于水平性的，分为基础base 认证和advanced认证 ，其得按照评阅成绩来评定，只要符合条件的即可获得认证。

5 x$ m3 l' B% H9 O, Y
3、关于大家的感受，从我的角度来说，能理解大家。
很多同学由于没有获奖的缘故，同时看了自己的成绩，感觉成绩很高却没有获奖就很纳闷，这个可以理解。然而如果能够进一步从主观方面思考下这个问题，就能够理解自己没获奖而别人获奖的原因了；作为数学中国的一员，如果只是单纯的把问题归结到组委会，只会郁闷下去，而且会爬不起来，这个是数学中国绝不愿意看到的。
（希望大家能够接受我这个建议，如果还是不能解除自己郁闷的话，可以跟我倾诉，我乐意做一个倾听者，帮助你解除烦恼。我的电话是：13948315451，姓名：马壮，可以在晚上7点半-11之间给我电话）
; J* B: k3 Z6 A5 P' C' N0 g

: ^7 D0 h5 q% E# [# w. X  h4、如果感觉自己的论文很好，可以提出来，并发送邮件至2012@tzmcm.cn，组委会的评阅人员会经过审核后，会给予尽快回复的。论文都是公示的，谁的好，谁的不好，大家都能看到，不会存在什么潜规则之类的。
0 G- I7 c8 D: [( z+ Z
% H5 h8 u, Y* w. \! U: B2 A
5、第二阶段明天即将开始，作为二战（三战、四战）的你，是否准备好大干一把了呢，是否准备好争夺回属于自己的荣誉了呢。


6 k4 l) ?+ B- }9 _7 p6、关于获奖比例说明：比例基本上跟美赛差不多，没有严格的比例；关于认证说明：认证是按照成绩评定的。
3 p+ O1 _3 i8 M9 g6 X$ |
) S4 }1 {$ q: A, Z/ m1 o! s% [
; G, w% \. X# V5 ]0 u" u  s
7、如果大家还有问题的话，可以给跟帖，我会抽时间一一回复的。

船长没有大

An approach to graphs of linear forms
0 L+ {) L2 E) w+ l2 U! l

ecotaide

纯支持了！

那个战士

WZQ1990

好的明白谢谢谢谢楼主

栗栗o子

顶~~

栗栗o子

顶~~

dongchenw

其实我是个数学门外汉。大学一直在研究经济学，但是这个平台偶然给我一个机会让我加入团队，负责论文和经济学分析，在建模过程中，用了很多经济学分析，与数学结合，收获挺大，并在第一阶段获得不错成绩，渐渐对建模感兴趣了。希望这个平台可以越办越好，国家需要大量的数学人才。

woshidazixiang

知时节008

很公平！支持！