* G0 M4 d& P, b+ j* N很明显,这些老师就是在赚学生的钱,难怪很多研究生都在背后把自己的教授称为“老板”。这些现象在中国1949年以前的大学,甚至80年代以前的大学都是闻所未闻的。这个社会的腐败、学术的腐败和大学的腐败,简直是一塌糊涂、岂有此理! # y9 M9 y) H- T 6 x$ U0 h: e! I/ t1 [- D4 g# X ) A6 a4 N! x2 h4 q* a: D8 t . T4 \$ s, o- ^ S不是说学生不能在学习之余工作赚钱,而是说学生赚了钱归教授,这在西方绝对是非法的,不可理喻的。但是在我国已经成了普遍现象,甚至教育部都出了规定,每个教授带研究生,要给学校交钱。理由是什么呢?因为学生帮教授赚钱了,所以教授从学生身上赚到的钱,要分一部分交给学校——这就是教育部的规定,带一个研究生一年要交几千块。 _9 ^+ H: I* Q( p- d/ I6 N, Z
( q% u Q5 m9 a- K6 ]6 Q9 B8 r. y: L
6 o6 D$ t9 m! S+ I4 I
& J) Q7 G3 W% \/ q5 k0 H# R
这种教育部的规定,不就是和珅规定的“养廉银”吗?贪官污吏在地方上搜刮百姓,朝廷不但管不了,而且要交给朝廷一部分。这就是说,你如果不去当贪官污吏,连这个给朝廷的养廉银都交不起,实在是浑蛋逻辑。 9 H! c+ i9 S- Q1 R4 @: ?: b2 o/ `+ ^7 \& r% L8 K
5 A) J* h7 [3 s1 @& d: y
7 u; K- K+ O5 ~7 z
1949年以前,我们的老清华、老北大,或者西南联大,教授和学生的关系真是情同父子。老师就是盼着学生成才,遇到特别贫困的学生,教授会拿出自己的薪水来贴补学生。那可真是精心培育,现在却是赤裸裸的金钱利益关系。或者说,学生在教授这里打工几年,给教授赚够了钱,才给你毕业,这就是一种官方合法的卖学历。/ H7 M' o ^ G
2 x9 o) n, d9 K9 H1 Z% Z! V7 I4 M; F$ g( Z ' e( m8 B9 S8 X! B# e" i! D
C- |$ A; _2 R1 `9 j( C/ {
当然,还有很多非法的卖学历。全中国有多少“在职博士”?很多是国企老总、高管。私企老板要不要学历无所谓,但是体制内的人不行,升官要看你的学历。有几个高官不是博士,但是你看他们又有几个人来上过课?: I. }/ x5 I' D/ T
6 ] h9 \7 b$ G9 h+ f - ~# ~% a' n2 Y1 p3 m9 [2 `$ T. J: X 6 T/ h- c: F( G7 {% O4 J他们的博士怎么来的?无非是拿钱买的,而且是拿国家的钱买的。他们以国企或政府部门的名义,给教授一个几十万、上百万的项目,做不做得出来无所谓,这是辛苦费嘛!钱归教授,找点儿发票凑一凑就报销出来了。这样,教授就让其他的学生替这些人上课、考试、写论文,或者干脆“外包”出去。现在已经有了一个专门的产业链,就是论文代写。价格也不贵,几千块钱一份,还有信誉保证,不通过不收钱。美国一年才出三万多博士,中国现在一年就出五六万博士,世界第一。这不是活见鬼嘛?十个有九个是假的! % O" v( C8 o( T0 i 7 _% Q( N5 A0 H! p* J. a$ U . O. T8 Q' @2 V9 b% R0 L5 R0 L1 f2 k3 F U" v
合法的腐败和灰色的腐败,做的全都是卖文凭的生意,这就是中国。整个大学教育,乃至研究生的硕士、博士教育就是这个样子。 # `; v) p( I2 ?# S7 [4 u- s% C% d0 n, ?2 l7 v0 P! j! z
/ _( Z" E0 M; o# c$ n& R2 w
0 H/ |. F; ~+ Z. N' E9 ~0 L5 W问:那么您个人在学校里这么多年,有没有对中国的教育改革,有过一些什么样的期待? ( U3 h- R6 h2 v/ g; r: f Y: ]$ x. K. x w. `. j
4 c1 @! N. I# g/ ^0 A* \5 {1 n
7 S' V" U5 o; W阚凯力:难呀!大学是什么?“自由之思想,独立之精神。”“大学者,非大楼也,大师也。”! T1 G4 X4 W. T# ` g
- c! c, g+ u" G( M ( c5 _. a$ W4 z3 h: }
' S. O. ], f' X7 g5 ?5 T
我2000年到北邮经管院作院长,当时也是满腔雄心壮志。在我们院的成立大会上,我讲话的题目就是“为建立中国的斯坦福大学而奋斗”。我说,清华号称是中国的麻省理工,北大号称是中国的哈佛,我们北邮要为成为中国的斯坦福而奋斗。结果没过两个月,我就不敢再提这事儿了。 ! m W+ d0 E2 Z* ]2 Q9 A# E! O! u/ o* H4 j3 @3 G k$ A/ a, U
" u. T$ A' o$ a# ~' K
' e. r' [5 [7 {' ~# a3 b# x( e我当时做院长,开始还在院里讨论“到底是学生为老师服务,还是老师为学生服务”,后来也讨论不下去了。这就像我们从80年代就开始讨论官员是不是要公布个人财产。道理是明摆着的,但是现在二十多年过去了,也没有什么结果。现行体制下,那些既得利益集团是很难触动的,它已经形成了一个很坚固的体制结构了。& I, U. ~5 i6 M4 |, N& r
1 C, I- x# y5 c! o5 o/ Y ' g3 I* ^; O& u4 s, _+ }8 B 1 a" f. {$ I' p) u南方科大的校长朱清时说过,中国大学要改革,第一就是要去行政化,第二就是要实现大学自治,教授治校。现在的体制不行,校长都是上面指派下来的。转业来个什么政工干部,没地方安置了,就在学校里面添个副校长,然后他就等着混到退休了。; k& b8 D' N' [5 b. g8 Y0 U e
' S8 R$ @9 S% K. L
Z/ t* H" r* Q5 D+ o; t' X% K4 H
按照我国的《高教法》,大学实行的是党委领导下的校长负责制。这是什么意思?我的评论就是:领导的不负责,负责的不领导。党委领导下的校长负责制,这个校长是负得了这个责,还是负不了这个责?1 s r6 I6 | ?9 H; Y" u
0 _0 x8 [! f o9 m0 w9 G