QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 3085|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[问题求助] 关于弗洛伊德算法发现的怪现象

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
释永思        

23

主题

13

听众

146

积分

升级  23%

  • TA的每日心情
    难过
    2016-5-14 14:04
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]偶尔看看III

    自我介绍
    软件开发工程师

    社区QQ达人

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2016-4-21 17:00 |只看该作者 |正序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    关于弗洛伊德算法发现的怪现象:
    ( ]% S* o# u9 L+ ^& t" ?: U9 T
    ; f' O: R! q! [我在用实际顶点代入验证的基础上证实如下现象,无法用理论解释,个人感到弗洛伊德算法象哥德巴赫猜想一样,无法证明的。
    $ ?8 j# v" l0 M3 H7 _原来的弗洛伊德算法是:
    ' U7 k8 Z5 `5 O6 M( u8 sFor k:=1 to n, C$ y, q0 G3 K' v% H
    For i:=1 to n
      P  {; P, O& H9 r: lFor j:=1 to n! m# G0 X  m8 I1 ~
    If D[i,j]>D[i,k]+D[k,j] Then  D[i,j]:=D[i,k]+D[k,j];. s9 M' {1 e' p1 {2 C
    我改成下面的形式,结果具体值代入仍是正确的,当然无法证明:
    . i$ n* T' f: Y$ @! @% CFor j:=1 to n
    ' b/ U: Q! w. U; j# rFor i:=1 to n
    ! t* b0 \( S& I$ TFor k:=1 to n
    + O7 Q8 E4 I0 Y% S. }/ p8 xIf D[i,j]>D[i,k]+D[k,j] Then  D[i,j]:=D[i,k]+D[k,j];
      u/ n7 x3 b: n# g( |% w我再改成如下形式,结果仍是正确的:
    + U1 @: R  M8 hFor j:=1 to n$ t3 B% o5 m: B  `0 g1 [+ Q: S1 A! ~% a
    For i:=1 to j-1! `2 n( ^5 B& v+ r! E( T
    For k:=1 to n
    " b% n( |( H8 }3 G, }3 uIf D[i,j]>D[i,k]+D[k,j] Then  D[i,j]:=D[i,k]+D[k,j];* w1 \+ R/ ]1 ^4 }" t: l" t
    如果我改成如下形式,结果出错,不行了:
    7 d4 O8 ?1 e; t" _7 nFor j:=1 to n
    . b6 o) }8 u9 |* I; ]For i:=j+1 to n
    ! t9 }1 V( S; u! D4 A2 ^For k:=1 to n
    ) \+ ]5 K' z8 J% ^4 J1 b( UIf D[i,j]>D[i,k]+D[k,j] Then  D[i,j]:=D[i,k]+D[k,j];
    6 x$ U. ]* x8 n$ U2 f' F; S) L6 F无法证明,只能用具体值来代入验证。
    $ S8 v* ^" x( V- ?) d5 N! F9 ?; l4 c. b. W3 g3 z' D  I4 @8 \

    - K: @7 \: Y' ~; I: r- ^+ M
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    fastpost qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-11-1 01:26 , Processed in 0.189584 second(s), 51 queries .

    回顶部