[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外


, @! t5 D7 L) j' m* @% F8 S. C" D3 P“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
2 s6 B. d& y+ j% a授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。
# n% U: y3 b" @; I& C$ u
去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
- I6 P' m: l, r2 ]7 ]0 q  x! Y$ y案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
. f6 Y% v  n# W5 c, m/ p# U1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
6 E/ `; Q, a# Z7 `; A. C% I# s北京组织有关的研讨班。

然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
6 ]. c2 r8 M( J% x9 ^" c  C3 o中丧失掉。

% ?/ V% d! E& W! F7 q8 o" _更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
- m( t2 d2 {7 E1 y5 q& `/ S家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
2 c0 [# W7 y! `/ U: T量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
4 d: E0 e, U7 v2 W$ `3 v8 }7 \某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
/ I! m+ k( I7 Y诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
1 R  j8 F+ B% |& n7 ^- Z能发表大量的论文。
% @8 v  F2 @7 Z# U5 J1 @; N- i2 J
9 x/ M, X5 @8 t当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
, I+ h" O: o) q1 |海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
2 w/ O0 E# Q& i# s( B国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
+ G# [( {& Q+ D4 o' j4 A真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
3 [) ]- }$ ]% T7 e6 o8 P/ T/ @/ d/ P引更多非华裔人才来华工作。

对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
* T$ g4 \+ y2 U1 r! Q顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
" b/ A- z# ?4 x期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
8 L0 L. L& K, r2 u国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
5 R& A( t6 p  }7 `7 O; y8 m! }, R+ R的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢