[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外


“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
; p1 V3 r5 c; p' T7 M: n: R会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。
) t; c7 y, y) J- H7 P
去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
' H2 S0 {0 h) G! w2 r案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
+ S! Y' Q- ]& z& D(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
# D7 y  Y0 h2 T2 A; Q; b1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
6 k4 i+ G8 A# q9 }北京组织有关的研讨班。

' [% o4 f7 X* n然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
; q" F& ~0 W* E6 Y% `密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
中丧失掉。
3 g3 l1 y% |5 p; B
更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
4 |3 v* ^, |/ X在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
5 S( r3 M$ j  b4 @$ b丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
- v! P: B: A2 i庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
, |& t: f. g  E# R诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
  V: ^/ m9 ~0 \: a  E& R9 _; v能发表大量的论文。

当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
  Q5 @* V& R/ Y当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
4 F9 M' v* T" Q- u* S0 c) Z真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。

对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
! t8 i5 F$ U1 [) o$ ?8 _  e& s) Y顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
4 }9 n# S/ E% i. q; K7 U  P; O的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢