QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 4417|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

新想法

[复制链接]
字体大小: 正常 放大

1

主题

1

听众

6

积分

升级  1.05%

该用户从未签到

新人进步奖

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-9 15:52 |只看该作者 |正序浏览
|招呼Ta 关注Ta
如果数学公式或者表达概念是以空间概念表达出来
5 n( p! T7 G0 F, D
- P3 a: L$ `+ G% r! f& r5 C7 _就是其本身也是不确定的因素 那会有怎样的效果呢
0 q  K% @0 c" t! x$ U1 ~
3 N1 a9 U$ B/ ^' l$ V- W空间数学概念为不确定公式 是否要确定主轴方向
" D0 V& J" O+ n; M  l: v4 r而主轴方向又以整体概念来控制
5 `' S8 |# A( O- t! Y5 k
/ _$ g0 {& z0 I& X9 O( v% \
那表达又该以什么方式呢
0 u; g2 A2 j% U  A+ @6 G, q" Z: s% P: N* |% c6 C( S
有局部概念空间的界定 有正确与不正确之间的选择混沌区域  复杂之间的简化模式 等等) ?3 p6 I" L, n5 F# f) I+ D
6 |( [, q3 i& F/ ?- k% u/ C
9 s$ H: n6 j0 G' V/ q( f
我的这个思想是基于智能机器人来设置的
6 o/ @; S# z: u2 V) A(工作不忙 呵呵)
3 Q  W- H0 r6 Q% A当然 很多问题需要数学化 / o7 H) `; C1 R$ k$ n# W4 f
但是数学很大程度上是固定模式的 就算有概率理论  混沌理论 图论 数学计算等来确定其范畴
. z7 x3 Y! k8 q5 H' E& J6 `范畴的确定恰恰是固定模式的本位化& q9 e$ v4 G3 ]% R( ^2 P3 O: E
大家认为思考可以用公式来表达吗   X, S. }% K$ D; y7 G; U
如果可能 那该怎么才能尽可能的形式化呢 2 k; G/ W  |$ K; G' e) n' ?4 |8 c: f
是不是现在的数学在应用上该有一个新的体系   X( p9 D# C# V$ U4 x( d, E% W
把这个体系应用于智能系统的呢
1 v% g, `; z! _' j  p0 X2 H9 @智能有着复杂的体系 有正确的非正确的 选择一个正确的东西在一定程度上发生了 发生后发现选择路线不是完美的% i6 e5 [" ^- h9 }
但是是正确的 是不是可以否定当前系统的模式让其转换为更完美的  
8 M+ e5 }4 ~5 H8 q  i当认为完美出现时候 还得容许不完美事件的发生或者存在 并做一些不完美 也不正确的行为  来确保另外一种可能的出现$ l6 H9 D/ e. q3 K5 K2 U
而此种种 基于数学模式 是不是有一个中间的主轴  就是基本坐标线位及空间划分 来分化公式的应用 具备公式不确定因素.
zan
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
kelivin        

0

主题

2

听众

80

积分

升级  78.95%

该用户从未签到

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

qq
收缩
  • 电话咨询

  • 04714969085
fastpost

关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

蒙公网安备 15010502000194号

Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

GMT+8, 2025-12-15 08:06 , Processed in 0.388333 second(s), 58 queries .

回顶部