- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2009-1-14
- 注册时间
- 2009-1-13
- 听众数
- 0
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 34 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 12
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 4
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   7.37% 该用户从未签到
 |
本帖最后由 bosscgnaruto 于 2009-1-13 23:53 编辑
/ {5 C' x+ L9 `
7 L8 V1 c' `: P证明: R1。(R2∩R3)≦ R1。R2∩R3。R1 //("≦"为“属于”号,“。”为二
, L; y# j" Y/ q 元关系合成运算)
) w& u# D( }! v$ @$ B* t5 T; M" I R 对于所有的<x,y>
3 M1 r; K8 X8 B9 w% o2 B" N; x≌ Εz(<x,z>∈(R2∩R3)Λ<z,y>∈R1) //("≌"为重言式等价符,"E"为谓6 M; f' C8 H6 I. c8 ^6 s. c8 R
词约束“存在”)
* r" K" c" d/ q# o( W, S≌ Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)
% a! v- ]2 S. Y& [" [* ~9 ^8 E- ^=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) //("=>"为重言式推理符)
0 r* a6 `+ \. x$ g$ {2 x≌ Εz(<x,z>∈R1。R2Λ<z,y>∈R1。R3) - x: h8 L4 q. r( o: m' o
≌ <x,z>∈(R1。R2∩R1。R3): i- y9 Y7 I8 W- Y8 i5 A- ?4 N4 D
4 u2 F( o3 d3 e. _" R提问:3 }; v% e) U- C5 B6 e! M8 E
为什么“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”,最好说明引用什么定理
! K( ?. D" F, V/ V' V为什么不是“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)≌Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”
$ u! i+ H9 P9 P7 o3 l6 G- X7 o) T/ h+ _; l1 m1 P# K
|
zan
|