关于wcslen的一个错觉!

xShandow

<>不知道大家有没有我这种体验.大家先看看下面这段代码:</P>
9 p! y/ ]2 o' o: }<>int fp=_wopen(L"Hello.dat",O_BINARY | O_CREAT | O_TRUNC | O_RDWR);
4 N% i  u. D0 Y/ Vif(fp==-1) return;
write(fp,L"123中国人",wcslen(L"123中国人"));
; S. A* h6 H3 Q. _2 zclose(fp);

( n1 J2 D0 i' f8 i/ d- k2 z  r上面这段代码不知道大家看出什么BUG来了.如果大家看不出毛病也不足为怪,因为这是我们的习惯导致了我们的错误产生.
3 `* t- X' F* N6 P) G7 |
& w1 O2 U; L: C! P, h先让我来分析一下write吧.下面是write的原型:
int write( int <I>handle</I>, const void *<I>buffer</I>, unsigned int <I>count</I> );

% E5 L' y0 I" v4 u& D参数:
7 c1 E& \8 x2 K' |4 Z6 E+ k$ s1 P3 ghandle   已打开或已创建的文件句柄
buffer     待写入的数据
3 u+ \3 G3 C/ H! c9 bcount     待写入的数据大小

: t( |1 w- F6 P. {现在分析为什么上面的那代码有bug,其实主要问题就在一个buffer,和count.
如果我们写入一个Ansi字符串,上面的代码改成相应的形式确实没有错.
9 t  W, \( _3 b6 N但如果是写入一个宽字符串,那么上面的代码就不严格.原因就在于count.

1 q1 P9 y& W# @* q/ C我们首先看一下strlen和wcslen,如果使用strlen,一般情况下,我们直接作为字符串的长度,
而使用wcslen,你会发现,得出的不是字符串的长度而是字符的个数.

! m9 \$ O( V& r, e% G# \这就是问题的所在.一般情况下.char的长度是1,这是用sizeof(char)运算出来的结果.
- s/ f* t8 b- W) K, X: ~* ulen=strlen(str)*sizeof(char);而我们一般情况下,都只用strlen(str)来等价,这就是平时的习惯.
正是由于这个习惯所引来的问题,这个习惯并不适用于宽字符串.因为wcslen(str)*sizeof(wchar_t)并不等于wcslen(strl).这就是习惯所引起的错误.

9 u1 Y& b! L' i& D- W$ `说到这里我想大家都明白了.我在这里把这种习惯称之为不良习惯.所以大家以后在计算字符串长度的时候,千万不能简而简之,一定要len=strlen(str)*sizeof(char),len=wcslen(str)*sizeof(wchar_t).
6 F6 ]3 P& |8 J% k( y: C不要再犯这种习惯性的低级错误.(在下就犯了这种错误.大家都可怜我吧!).</P>
+ R3 O5 D/ N) m4 A3 V( O8 P6 c

[此贴子已经被作者于2004-11-26 9:50:40编辑过]

xShandow

我被这个错误折磨了好半天。

ilikenba

欧！我也是一直那样想当然的用了！