关于wcslen的一个错觉!

xShandow

<>不知道大家有没有我这种体验.大家先看看下面这段代码:</P>
5 [: q) f0 h, q. X<>int fp=_wopen(L"Hello.dat",O_BINARY | O_CREAT | O_TRUNC | O_RDWR);
0 }+ V% _* z6 Y4 sif(fp==-1) return;
write(fp,L"123中国人",wcslen(L"123中国人"));
close(fp);

上面这段代码不知道大家看出什么BUG来了.如果大家看不出毛病也不足为怪,因为这是我们的习惯导致了我们的错误产生.
# H( ^8 Q4 d, U8 w" {1 n
先让我来分析一下write吧.下面是write的原型:
int write( int <I>handle</I>, const void *<I>buffer</I>, unsigned int <I>count</I> );
8 H0 |4 Q" e; l( b  b% a
参数:
handle   已打开或已创建的文件句柄
buffer     待写入的数据
* j+ e) ^3 ]' B+ N; @0 ecount     待写入的数据大小
' F# _- s! j- w8 k* L
现在分析为什么上面的那代码有bug,其实主要问题就在一个buffer,和count.
& r) x  T: b$ B. e  A  J如果我们写入一个Ansi字符串,上面的代码改成相应的形式确实没有错.
但如果是写入一个宽字符串,那么上面的代码就不严格.原因就在于count.

0 S9 J# {9 X6 b  Y我们首先看一下strlen和wcslen,如果使用strlen,一般情况下,我们直接作为字符串的长度,
' `' u% s' m  Y而使用wcslen,你会发现,得出的不是字符串的长度而是字符的个数.

6 ?" j" }5 t8 ]3 }) V这就是问题的所在.一般情况下.char的长度是1,这是用sizeof(char)运算出来的结果.
len=strlen(str)*sizeof(char);而我们一般情况下,都只用strlen(str)来等价,这就是平时的习惯.
3 Q! J# S( b% E9 Q$ j正是由于这个习惯所引来的问题,这个习惯并不适用于宽字符串.因为wcslen(str)*sizeof(wchar_t)并不等于wcslen(strl).这就是习惯所引起的错误.

& v/ @/ j$ o1 s说到这里我想大家都明白了.我在这里把这种习惯称之为不良习惯.所以大家以后在计算字符串长度的时候,千万不能简而简之,一定要len=strlen(str)*sizeof(char),len=wcslen(str)*sizeof(wchar_t).
+ C1 Q1 _* x2 a4 C) c/ K不要再犯这种习惯性的低级错误.(在下就犯了这种错误.大家都可怜我吧!).</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-26 9:50:40编辑过]

xShandow

我被这个错误折磨了好半天。

ilikenba

欧！我也是一直那样想当然的用了！