< >你觉得自己是一个Java专家吗?是否肯定自己已经全面掌握了Java的异常处理机制?在下面这段代码中,你能够迅速找出异常处理的六个问题吗?<br><br></P>
3 C9 I* ]* C+ U/ V<CENTER><CCID_NOBR>
- A# |7 A, ^$ s2 U! C5 D<TABLE cellSpacing=0 borderColorDark=#ffffff cellPadding=2 width=400 align=center borderColorLight=black border=1>! n, z! x. A6 o+ `% h u2 ]+ B) Y* t" G
1 {2 C% ~& t1 D0 i. J' g! J
<TR>
) p# I7 C7 B; v. A+ _# j: T, Y7 W. R<TD class=code style="FONT-SIZE: 9pt" bgColor=#e6e6e6>< RE><CCID_CODE>1 OutputStreamWriter out = ...5 G6 Q; O, ^$ @8 u7 @& O
2 java.sql.Connection conn = ...
" Z* M* ^2 [0 u, ^8 T 3 try { // ⑸& i8 I) c' n) ]
4 Statement stat = conn.createStatement();& X. p8 K$ B9 ~+ J' r
5 ResultSet rs = stat.executeQuery(
) e6 X; H5 T* ]6 H 6 "select uid, name from user");
$ j/ t% D& w6 U5 m5 B+ r- \; ^ 7 while (rs.next())) a- t9 o. v( r2 M, L R
8 {; M0 r" d' G/ a' I3 R% \
9 out.println("ID:" + rs.getString("uid") // ⑹# ~( r4 D5 B/ M* o3 z( C
10 ",姓名:" + rs.getString("name"));- K! p4 n3 _. o& Q8 F, z0 z
11 }& a) a1 K3 G. o- |: U4 D. s& d
12 conn.close(); // ⑶
) Y5 J- D" Q, W5 d0 z F. Z$ n8 D2 ^ 13 out.close();8 P7 m: X0 n$ V8 X* X
14 }; @& N' {1 l1 ?5 w/ b# E" R
15 catch(Exception ex) // ⑵
6 {8 G, o* o/ T+ A' ^2 A4 w 16 {
5 z" r! ]( ~7 u9 S" v3 [* U8 ^8 \ 17 ex.printStackTrace(); // ⑴,⑷
1 P4 s0 z" Q3 {( u4 E 18 }</CCID_CODE></PRE></TD></TR></TABLE></CCID_NOBR></CENTER># }+ ^! y1 B5 c |6 E) Z# n/ W' r$ O
< ><br><br>作为一个Java程序员,你至少应该能够找出两个问题。但是,如果你不能找出全部六个问题,请继续阅读本文。 <br><br>本文讨论的不是Java异常处理的一般性原则,因为这些原则已经被大多数人熟知。我们要做的是分析各种可称为“反例”(anti-pattern)的违背优秀编码规范的常见坏习惯,帮助读者熟悉这些典型的反面例子,从而能够在实际工作中敏锐地察觉和避免这些问题。 <br><br>反例之一:丢弃异常 <br><br>代码:15行-18行。 <br><br>这段代码捕获了异常却不作任何处理,可以算得上Java编程中的杀手。从问题出现的频繁程度和祸害程度来看,它也许可以和C/C++程序的一个恶名远播的问题相提并论??不检查缓冲区是否已满。 <br><br>如果你看到了这种丢弃(而不是抛出)异常的情况,可以百分之九十九地肯定代码存在问题(在极少数情况下,这段代码有存在的理由,但最好加上完整的注释,以免引起别人误解)。 <br><br>这段代码的错误在于,异常(几乎)总是意味着某些事情不对劲了,或者说至少发生了某些不寻常的事情,我们不应该对程序发出的求救信号保持沉默和无动于衷。调用一下printStackTrace算不上“处理异常”。 <br><br>不错,调用printStackTrace对调试程序有帮助,但程序调试阶段结束之后,printStackTrace就不应再在异常处理模块中担负主要责任了。 <br><br>丢弃异常的情形非常普遍。打开JDK的ThreadDeath类的文档,可以看到下面这段说明:“特别地,虽然出现ThreadDeath是一种‘正常的情形’,但ThreadDeath类是Error而不是Exception的子类,因为许多应用会捕获所有的Exception然后丢弃它不再理睬。 <br><br>”这段话的意思是,虽然ThreadDeath代表的是一种普通的问题,但鉴于许多应用会试图捕获所有异常然后不予以适当的处理,所以JDK把ThreadDeath定义成了Error的子类,因为Error类代表的是一般的应用不应该去捕获的严重问题。可见,丢弃异常这一坏习惯是如此常见,它甚至已经影响到了Java本身的设计。 <br><br>那么,应该怎样改正呢?主要有四个选择: <br><br>1、处理异常。针对该异常采取一些行动,例如修正问题、提醒某个人或进行其他一些处理,要根据具体的情形确定应该采取的动作。再次说明,调用printStackTrace算不上已经“处理好了异常”。 <br><br>2、重新抛出异常。处理异常的代码在分析异常之后,认为自己不能处理它,重新抛出异常也不失为一种选择。 <br><br>3、把该异常转换成另一种异常。大多数情况下,这是指把一个低级的异常转换成应用级的异常(其含义更容易被用户了解的异常)。 <br><br>4、不要捕获异常。 <br><br>结论一:既然捕获了异常,就要对它进行适当的处理。不要捕获异常之后又把它丢弃,不予理睬。 </P>/ t. F- C* s: ]: p7 \! g
[此贴子已经被作者于2005-12-30 20:13:09编辑过] |