任意角三等分

徐成龙

- w5 E9 n, b* d0 E5 z) j

任意角三等分法（1）

如果某一任意角是由原来的三个等角合成的，那么这一任意角便能分成原来的三个等角，即任一任意角客观上都必然存在着两条角三等分线。

（一）三等分直角的启示

如图1所示：∠A=90°，以A点为圆心，任意长为半径画弧与角两边分别相交于B、C两点，连接BC；过A点作AP⊥BC，并与BC相交于G；过G点作GH//AB，并与弧BC相交于M。连接AM，并与弦BC相交于N，连接BM。
则∠BAM=∠MBN= ∠A。

& G, E5 B5 q4 Q! p9 _4 r# Z" z' K（图1）

证明：（1）延长MG与AC相交于K，则AK=KC= AC
( Z1 T8 K8 k/ _$ ~- o∵AC=AM
∴AK= AM
∵∠AKM=90°
" P6 v- X# V$ g* J3 _∴∠AMK=30°= ∠A
∵KM//AB
∴∠BAM=∠AMK=30°= ∠A
4 q) R& a7 s! M; U5 \: ?（2）在△BAM中
8 A& J$ ~; N2 k, ~  F∠ABM=∠AMB= =75°
在△MBN中
∠NMB=∠AMB=75°
9 G- _& S1 U$ \0 [∠ABN= =45°
∠ANB=180°—30°—45°=105°
∠MNB=180°—∠ANB=180°—105°=75°
& f. |- V5 C8 T6 y' v∵∠NMB=∠MNB=75°
∠ABM=∠AMB=75°
∴△MBN是等腰△
∵∠MBN=180°—75°×2=30°= ∠A
∴∠BAM=∠MBN= ∠A
' N- ?9 ?% u* u0 x" }# u通过对直角的分析证明，我们发现这样一种关系，即，如果以直角的顶点为圆心，任意长为半径画弧与角两边相交得一弧和弧所对弦；那么以直角的一条角三等分线被弧和弦截取的线段为底边，以弧（或弦）与角同一边交点为顶点，构成的三角形，是一等腰三角形，这一等腰三角形的顶角，是直角的三分之一。
" b! X5 w# C5 {! j; I直角存在着这种关系，任意角是否也存在这种关系呢？


0 n# Q1 Q$ ]& U& y" {6 f& }: `

0 ?8 E6 b4 K* Z2 m2 g2 [% t. q

未完待续......

haoyongle

看来我懂的还很少，很少……

haoyongle

先支持一下

bua1s2d3

1 @/ w; p, G6 ~6 q* v/ Y一定会有不断出现声称继续研究三等分角的人
　　
7 ?- O6 H$ x0 O2 P　　 在处理尺规作图的内容中有：
( z5 e4 V7 Y& l5 ?$ ]. F　　 三等分角的代数判别准则是————已知有理数为出发，经有限次加减乘除和开平方所给出的数。
　　 二等分角的代数判别准则是————已知数为出发，经有限次加减乘除和开平方所给出的数。
　　
　　 两个代数准则相差仅“有理”两个字，它们是不可以相互调换和替代的。
& p$ G8 j4 F# x　　 由于同时有两个代数判别准则在处理着尺规作图中的相关内容，它吸引着一些人继续探索着几何三大难题。所以一定会有不断出现声称继续研究三等分角的人。
2 @4 W4 e* Y, V& q7 q1 w, `
' E6 q, ?  S6 _9 ~- U

15920368411

强悍，佩服！

RoyalYun

虽然这些图很精致，也花了心血，但是为你感到惋惜——你的精力白费了。三等分任意角、倍立方体、化圆为方是古希腊尺规作图三大难题，其本质在抽象（近世）代数学中才研究透彻。前面两个问题涉及域的扩张，后一个问题涉及π（圆周率）的超越性。在抽象代数学中证明了，它们都是尺规不可能作出的。提这个问题的老兄，大概没有接触过抽象代数。奉劝不要再在这个不可能的问题上花精力了。数学中像这类不可能的问题不少，如5次以上代数方程不存在由其系数构成的代数求根公式（也是抽象代数学研究清楚的）、初等函数的不定积分（如概率积分）未必能够用初等函数表示、一般的二阶变系数常微分方程（如Riccati方程）不可积等。其实，认识到了这些不可能的问题，也是数学上的一大突破。一来可以避免精力上的浪费，二来可以另辟蹊径，发展更有效的工具。比如，对5次以上的代数方程，就可以用数值方法求解。对常微分方程甚至可以不求解方程，而应用定性理论、稳定性理论来研究其变化趋势。

蓝色忧郁

只有无刻度的直尺和圆规三等份任意角是不可能的，只有那些特殊的角可以三等份