- 在线时间
- 104 小时
- 最后登录
- 2012-12-3
- 注册时间
- 2010-9-24
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 3361 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 60
- 积分
- 1177
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 5
- 帖子
- 321
- 主题
- 53
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 21
升级   17.7% TA的每日心情 | 开心 2012-12-3 20:11 |
|---|
签到天数: 72 天 [LV.6]常住居民II
 群组: 数学建模培训课堂1 群组: 华南理工大学 |
【转载】四个最高级别的数学奖. 丘成桐四得其三
1 H9 k6 T: h' @7 j0 B# l* E所有跟贴·加跟贴·论坛主页 送交者: lala 于 February 07, 2010 17:50:52: & ?2 L" Y% N! M" r
沃尔夫数学奖是四个最高级别的数学奖之一。丘成桐四得其三。四大奖中 (1970 bytes) 2 \+ M1 e# H7 X; b
Posted by: 酒哥 8 \) e+ Y, m; T9 h
Date: February 04, 2010 12:33PM - {$ P0 t" w6 D
菲尔兹奖Fields Medal由国际数**盟颁发,四年一次,荣誉至高,得奖者为有重大突破
1 ]9 K5 N! D9 D有重大成就者。历史证明,大多数得奖的重大突破工作都很多年刷新了相关领域的研究并 9 P. }; H5 Q! e" K( s h) r8 N
在其后主导了该领域的研究若干年。也有少数的工作虽然重要但未重要到上述程度,也有 4 h2 b) Q0 g6 y$ x: T
极个别的配不上这至高评价。菲尔兹奖工作基本上主导了当代数学研究。菲尔兹奖只奖予
, M0 U6 }- \5 F40岁以下的数学家。自1936年至今有48位菲尔兹奖获奖人。 沃尔夫奖Wolf Prize有点终身成就奖的意思,得奖者基本上都是有重大成就者。有些是有 * V+ R$ s- ?% a/ P+ d7 w
成就时的年龄过了得菲尔兹年限40岁,如 E. Stein, 如M.Gromov与丘争菲尔兹未成(两
5 f# V( N) ^: Y% {2 x人中只能有一个)但其成就也确是该得菲尔兹。有趣的是沃尔夫奖得奖者中大多有大牛学 ) ^) z/ F/ _3 q. m* r
生。自1978年起有50人获沃尔夫数学奖。 四个最高级别的数学奖项,丘成桐四得其三:菲尔兹克雷福德沃尔夫。
/ U# e2 E1 C: P' L同时得到菲尔兹奖和沃尔夫奖有14位数学家:Ahlfors, Serre, Kodaira, Selberg, Hormander, : A4 O& x5 q( z- J9 ~1 I' @8 B9 ?3 y
Milnor, Thompson, Wiles, Margulis, Novikov, Smale, Deligne, Mumford,Yau丘成桐。 克雷福德奖Crafoord Prize是由瑞典皇家科学院(国王授奖)为弥补诺贝尔奖之缺项所设,
* S# }! l5 F; W: d( d. v有天文数学地球生物四个方面。每年只给一个方面,数学好像6年才轮到一次。 ) q! M- e1 g1 _ E3 W! ~8 v4 F
自1982年起有9人获得克雷福德数学奖:V.Arnold,L.Nirenberg,P.Deligne,
# Z3 C* Z6 J* O! B6 k% s; TA.Grothendieck,S.Donaldson,S.T.Yau丘成桐,A.Connes,M.Kontsevich, E.Witten
s# c7 d/ I0 _% K+ E6 S其中7位是菲尔兹奖获奖人,1位是沃尔夫获奖人。格老大A.Grothendieck把奖给拒了。 同时拿到菲尔兹奖沃尔夫奖克雷福德奖三奖的只有两人:P.Deligne,S.T.Yau丘成桐。 丘成桐这次拿沃尔夫奖当然是对他终身成就的再认,更重要是对丘是主要奠基人之一的 3 g- z3 L- {8 c3 Q8 |
几何分析的伟大成就的肯定,行家都知道重大的庞家莱猜想及瑟斯顿猜想的解决正是由于 . {, y% n* ?7 h, d. _
强大的几何分析。 有一个很重要的新奖: 阿贝尔奖 Abel Prize. 阿贝尔奖是数学奖。获奖由挪威科学院宣布国王 4 h1 Q1 \* e! K2 p* J+ t$ E. a( U" D
授奖。本意也是补诺奖中无数学奖的缺。一年一次。开始(2003,2004)的和去年(2009)
5 g7 i6 z2 b& Z+ y; u" r3 s的得奖人是架势很好J.P.Serre,M.F.Atiyah,M.Gromov都是众望所归的。但有些人认为其中 6 w% I8 ]8 N" D+ |9 q
的一部分得奖人降低了其应有的份量,觉得说没到那份上。但一是各方有各方的看法,二是任 $ E1 o6 [- E8 [1 g4 t/ k& G
何一个奖都很难避免非学术的(地缘**等等)因素。这项奖能否维护好水准和声誉,还要看
& T0 ]; C/ Q# d7 V# K1 R2 g* ^接下来有哪些得奖人。
& F2 D( ^+ |0 H: S7 s2 V9 y9 E" A) V% z) x
|
zan
|