- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况+ {- ~, }. w* M" |8 N& J$ S
摘要2 D6 |9 Z* C1 I7 k4 s2 V
该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。
# L8 ~% ]( n2 b# L8 e& u 我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。
3 F& R, O: b( M; M, d 结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。
1 ~ `" O: ]+ _ 上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。
" o( L2 o9 C* _1 o& b' p7 l, u
- M- Q- G( D4 u7 e! X
' c t: c5 W$ I9 d# m }) T+ G- X
$ w: N: \- K- q
6 x! o7 I4 q$ O' h! b
N g+ g9 D+ M* b 6 b3 f$ K8 Z$ V
9 `. U% Q1 g; [1 U2 R
, R7 Y- ?( I! e8 Z : [: G' U' j0 [' L
关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析: N$ z& P% n- c W' l; V0 I
5 ?& m. d2 E$ [$ b$ X& C
I1 L+ m( O' n; \1 r4 N6 B
! r) u5 k" K9 ^8 f* C, O- R* f& a, j: f* \/ L( T+ Z
问题重述3 B! z8 _" T: m. U3 }0 ~
该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。2 x3 \6 Y- X/ K; Y4 d0 H" ~
问题分析
2 ?3 v8 C7 }) ^ ?. ? 要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。, H+ q+ R5 H, m' ?4 J
对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。- y6 ?" W6 B5 }) j* W: d. i
模型的假设# P& ]+ E1 S3 o% b# E
表二所给数据为普通高中的数据。& ?7 D0 O! b4 U/ p6 I/ e
高中生源情况以高中毕业生人数来估计。
& Q9 o3 s" L0 z, L' I定义及符号说明* C% n. |2 ?, a8 N/ \/ G2 m
:模型Ⅰ的时间变量;+ {5 [5 ]: I. ]3 ?
:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;
& b# V' Q0 c0 X v: n:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;! \+ X+ Z N R0 M- q7 a1 Q9 c
:某一年高校招生人数;
1 k( X* w. n6 h4 `8 r: K, ]% E:某一年中学招生人数;
, v2 X' V8 u) H1 o:某一年的中学毕业人数。
1 s& d3 t6 j* a J$ W( ~/ x模型的建立及求解
8 ]; A4 P, s7 p5.1 模型Ⅰ的建立及求解
; W/ `1 g7 B: J/ @$ k/ c+ c0 h 由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。0 _6 |3 V+ r; {) |
5.1.1 模型Ⅰ的建立9 S* g. l# m% }! Z5 x- y0 H; N9 V
提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
( a- c( [# x7 I5 g( [ (图1)" y: Q) O% ^) A/ Z0 b) _/ c% ]
由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。
, j/ I3 h) k7 m+ d 因此我们根据1994-2009的数据作图有:
7 c: Q% r3 Z* T8 d5 j (图2)
2 j" I! w1 X8 Y5 v8 g 对该数据进行二次多项式拟合:
9 {$ A" ]8 Y* o' l, k6 e (图3)7 a( X+ o+ a+ Z
5.1.2 模型Ⅰ的求解
* C5 q+ Y, B$ g6 z. V3 O! e 拟合所得函数为:. N, m; g' x+ K' z3 }: @
;
L x5 L& n4 J 带入,得到:。
2 \2 k% |9 o6 S/ C M9 c+ m: l0 H5.2 模型Ⅱ的建立及求解
/ X3 }0 J+ V) x; v1 v( K 由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。9 u4 N# U7 D, o$ h8 D' y
5.2.1 模型Ⅱ的建立
1 |2 S( C; [: X$ g提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
- D' ~2 [. N$ z- c- u; ]* t某年份的中学招生人数如下图所示:0 p! ?! m: X$ j+ ]( n0 f$ G8 O2 {( |8 B
(图4)
! }. C1 v: W7 C! k9 f建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到:& D6 h8 V$ [5 e8 C) q
(图5)6 y; J$ ~- A6 T# _6 Y
模型Ⅱ的求解
! H, y. L1 B5 o: l4 ^2 ^对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
7 }% m" Z! _. |对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;7 t. _4 |5 m. p
将带入上式,得到:。- z" j, B/ h0 M3 M4 C3 I
5.3 模型Ⅲ的建立及求解
' \7 o. G" d6 K, t' s. R7 Z 由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。
8 ~2 p% v, d4 E9 U: y: S5.3.1 模型Ⅲ的建立" ` z1 X! h; g4 ^
首先对给出各年份的高校招生人数趋势:" y) e- {# d$ H% C
(图6)
v, l4 }5 D9 R& W0 v/ V) {某年份的中学招生人数如下图所示:+ m* [5 i6 s& q
(图4)8 C4 G2 ?& _# w! r, Q ~9 O
如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。
( H2 U3 n+ o5 F0 @ 通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。1 r. a8 J0 O. V2 ?! J! z% u' _- H
5.3.2 模型Ⅲ的求解
2 m% }+ T/ t9 ^# C0 e7 e' _( F对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,1 c/ Y, p) J& ~- {; v* B( i$ E! u
将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。* _% _# f# M& x! i: g, ~3 B% P! w
对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,
6 T+ C3 P3 o+ D5 P 将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
$ ~8 v, ~& z9 O a) h利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,,5 b/ [. w2 E5 b
将,带入得。
' M: ~: m) K. B X( `$ j- o模型的评价与比较$ j/ I7 [* ^# D! ]2 i! a! M+ @
第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。' F( \/ X( p0 d5 s, J8 A
第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。
% f, n1 L z4 @% Y 第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。1 X% R* A0 q$ l- J
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。 B+ o' ~! S; C1 a) Q, j7 }6 L
但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。# B) E- O4 m# @( k2 {" x! r$ P0 l
参考文献* x0 z- U, [# Q0 s3 j/ x
姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年1 u9 ?5 X8 N; B0 R5 O! f
吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年
5 `. p/ W* Z* l( O附录" t b+ x. c, A. P
8.1 模型Ⅰ程序3 F* n9 k$ f# }0 O
x=1994:2009;) i6 t _* ~ p, E2 ~1 w/ f1 R
y=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];
0 Y" q9 i2 Z. W' B: w% C) p1 IA=polyfit(x,y,2);
2 H; p/ N0 l5 r, Q# A: r) S* ]z=polyval(A,x);1 I# k) N. y6 Q
plot(x,y,'k+',x,z,'r') ;
% z" s& k5 v# H2 w& i+ O; z) vA*[2013^2 2013 1]'
; ]0 C7 U2 X8 aans =103.0261
4 X# l- |- J7 W8 t$ J( E
! l) C1 m5 S5 b- U* O" h: J8.2 模型Ⅱ程序
) o* x! R6 d* t: h" bt1=1991:2006;! o/ A! T; N' C: c
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
5 B' D J r" n s" qplot(t1,x1,'*')
$ i5 p! v: M! {a=polyfit(t1,x1,2)
0 k0 L7 ~% X& Q2 {" o4 S ! ^7 A) i% o% p; m0 r8 f
x1=[85.31 2.4862 125.17;
0 k4 r1 ?+ G3 b: W0 O5 K! [96.87 3.2745 119.41;
; J' w8 `2 H# Z% G& Q105.22 3.0211 112.21;
1 y a j$ @5 o116.95 3.2972 115.88;9 W0 w4 W6 Q' [
120.41 3.5714 123.8;* d" x6 Q& B* b0 ]/ Z( C
118.61 3.4308 125.02;
& q; {* e8 o1 g# [; [. F }115.14 3.5023 125.52;
J( I6 p L( H; ~115.3 3.6067 125.17;
% ^: h7 z" C6 V/ |, D) c) j) r115.58 5.7878 123.3;2 r" C7 [3 a) P
115.88 5.7918 125.6;1 q% C3 T: _1 c& u
116.82 5.5036 129.17;' O' e, y0 b+ s9 h
118.14 5.5611 132.87;
/ y% Y8 @. G) c* h122.97 5.6544 139.14;
1 \# M& u3 C' \141.95 5.6950 154.67;. F. `# j: `* U0 C3 W0 g
159.91 6.2994 167.06;, B/ h& J4 I: o9 r. \8 J6 G0 a
164.88 8.2410 169.69;: V, J$ b: A d8 H; ~
167.96 12.4817 178.19;2 N" ~( i) |1 n9 u# ?7 P& Y
188.59 18.3553 201.28;
3 R9 t# \. R1 {9 t. i7 ^205.62 21.8719 222.2;5 V. _/ X" H# l5 |, y, `
222.82 27.3894 234.18;
, m: C( y2 t; A K6 Q213.8 32.7452 220.94;, ` Y7 J5 s3 m" H0 L( p2 Q
207.29 40.0573 201.65;) g% s& g: x3 I
196.7 44.5034 192.94;5 F: f- r! c) d+ h, e
191.02 45.3479 192.32;0 m5 o" l! z& L! Y
172.88 51.4176 179.71;
' ^/ s6 R' j5 Q6 L3 N; W, W158.65 50.1082 164.6;
' S4 q) a# r- j+ J5 U];7 @; Y# q" b) d$ a
x=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1);' O" S9 i& e* J- ~
[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05)3 P/ o0 Z) c0 z7 \! M
6 U) S9 b* J4 U% `! |8 V8.3 模型Ⅲ程序3 E% r* d/ k( L% Y( |- O: }# W
t1=1999:2009;
' B, Z4 g0 a/ P7 Tx1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];
& @% N( V6 I4 d+ S* l. nplot(t1,x1,'*'): Q3 I5 i# o5 h4 p7 `
a=polyfit(t1,x1,1)
2 X& c/ |- R" x' q& _ ( p0 k: w8 m6 j6 `0 _: P
t1=1991:2006;$ |% N' J. u# Y4 c- `
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
7 C; C5 u2 Q# B- b6 h- T5 |plot(t1,x1,'*')
5 Z2 A" | ]0 P0 g5 j% ^# pa=polyfit(t1,x1,2)
, |# r. O$ T; e5 ?6 F |
zan
|