我们组的B题论文，大家帮忙看一下。

天璇

; r9 R6 R# V* @; ]9 ^5 c7 Q
2 U3 ~8 K6 a; O/ P; e- G& \2 C大家帮忙看一看，能不能得全国奖

特别是第二问，我们没有给出算法和围捕方案的优化模型，如果阅卷专家严格按照评阅要点来，我们的论文是不是会吃点亏。

( `! e# [# c- W% [" p看完给点意见哈~
1 |1 D" Q* g- q* ^) J- P
, _7 N1 h# _2 R! _9 O3 v B our.pdf (1.38 MB, 下载次数: 576)

2011-9-20 23:00 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 体力 -2 点

& z! a& o% E% {
这次竞赛后，很多压抑的东西都被释放了出来，有没有拿奖已经不重要了，最珍贵的东西我们得到了就好~

下面是竞赛后随便写的一点东西，希望与大家共勉~
) a) [( c! s* S9 x7 y
http://www.madio.net/thread-123996-1-1.html

& d7 b' J+ s. S$ \
竞赛过去快两个月了，结果出来了，湖北赛区三等奖，谢谢大家的关心和支持!这次真的从大家那学到了很多，也看到了我们论文在行文、思路等等上面的差距，这些是最宝贵的财富。时间流逝，但梦想犹存。

jerrybond6

* ~" ]8 Y: q' h3 V1 B
从论文看，表达能力很强，写作很好。
(1)基本没问题
(2)对于数量合理性的分析很好；
$ J! F& C, t1 M, Y" N, I8 B    对于布局的合理性，没有给出量化的评价标准，和具体的改进模型或方案；
, z' n: i. |8 ?! ?& A3 A+ F    对于围堵罪犯，具体分析过多，没有给出一个可以通用化，可程序化的数学模型；
$ |% ?* ~, p5 K, R' R2 {& v6 l总体来看，优势：对问题的具体分析很到位，表达很清晰；
% g, o4 ?2 _5 V  u. |4 ^7 v                  不足：对于一些问题，未能给出通用化的，可程序化的数学模型。
我觉得国二有希望，国一希望较小。个人意见，仅供参考。

YuzeYuan21

我来看一下

竖叶

如果赛区强队多的话。。。。应该能有省一。。。国奖比较危险。。。论文表现力貌似欠缺。。。尤其算法部分。。还有手工调整。。。

竖叶

如果赛区强队多的话。。。。应该能有省一。。。国奖比较危险。。。论文表现力貌似欠缺。。。尤其算法部分。。还有手工调整。。。

竖叶

如果赛区强队多的话。。。。应该能有省一。。。国奖比较危险。。。论文表现力貌似欠缺。。。尤其算法部分。。还有手工调整。。。

礼部尚书

应该能有省一。。。国奖比较危险。。。

/飞得更高/

还需要体力点………………

/飞得更高/

还需要体力点………………

wuyuwenxmyz

很不错的论文，祝你们好运！