讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
) B% v+ D' g- C
了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
$ m4 X9 W* g  m9 s  J( ?
都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当
( l  S; G8 T4 e6 c7 ~
' d) n- A* x3 |7 d3 f' f  E的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈

5 l5 Y& e: ~  s, T, u。

( d$ Y7 W1 M# @( j" A: Z            n
3 Q, g* E' u' @) M" \; x- Y. Plim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   

n→∞  k=1
( w& S" r3 S$ C; G$ x* c


γ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷