讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
3 z4 f. S. S4 \: |; j7 a
了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理

都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当
) X0 V" p5 `% {9 M+ }- u' i
的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈

。

1 ?) p7 ?4 ?, _2 e! ]4 U            n
' @6 r! }2 R+ t" L. Klim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
! u' d  Q( F" M
n→∞  k=1
/ I; v+ M+ T* f+ |+ T8 i# }

) \4 g8 v3 e7 m6 G  B- F! k# K' j* a
& M9 G. w* m' ]5 Lγ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷