费马猜想简易美妙证明方法 （王德忱 著）

heilongwdc

! N( {$ L. c7 [- M5 k  j
3 K9 h/ N# S5 G8 @/ G! ?1 g     费马猜想初等数学一般性证明
4 l6 ?% P2 _) P5 a& Z& j1 x
                                        王 德 忱  著

谢芝灵

当y不含质数n时,(7)式(8)式成立.
( v) i4 u  N$ y3 Q当y含质数n时,(9)式为:z-x-(c^n)[n^(pn-1)]=0.其中p为自然数.
- D3 a3 `4 N, o; `  H$ x(10)式最未项为-(a^n)n.
" w1 f, n) D# ]5 w# |5 b: ^; X! O因为假设:当y含质数n时.即z-x含y因子,(如z-x与y互质,则(z^n-x^n/z-x)与y互质.所以必有z-x含y因子.)
" l% K$ l* y* v3 t3 \' i, ~当z-x含y因子时,(z^n-x^n/z-x)只含一个y因子,不能被y^2整除.

你后面我就不看了.因为我二十年前早做过到这,还远远超过这了.
因为x,y,z两两互质,在x,y中必有一个互n互质.完全可令y与n互质.只栗讨论,(7)式(8)式成立.
" a5 `  Q  o) A; l这一种情况就行.

谢芝灵

见我2006年的证明.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGDI2006S3096.htm

heilongwdc

谢芝灵网友：
* B( \  D" P. d! ]: o( R9 g欢迎参加讨论。特别回复说明：本文是一般性证明，n为任意正整数， n是质数的节外生枝没有意义。
0 d, }' P" y( z3 f因而关于当n为质数问题就不必要赘述了。

顺致有劳各位网友看看本人2005年前的证明：http://bbs.cnr.cn/thread-94103-1-1.html
: R$ S) F% [1 L( T' Y! W  Z
! o1 e( W7 b! N# P 还有2008年后的修改证明：http://www.docin.com/p-90410117.html
! R8 D0 k! B3 T4 J3 Z

  G, s$ \! A. H/ D1 K3 R6 M

数学1+1

王德忱先生:
, n$ A& E, r# {      对你的(2)式，若有
       z-x=a^n，y=(ab)^n，n>2
. J$ l! A  I( h; y2 d7 i     则无法推导出(3)式。

heilongwdc

数学1=1 你好：
/ t4 l6 l. D, @9 c2 P  文中没有“z-x=a^n，y=(ab)^n”。
  根据约数分析法，由（2）式分解出（3）式、（4）式。
6 w4 Q9 m" K4 G1 _) S9 ]. l

数学1+1

这就是你的错误所在，若(1)式有正整数解，则必有
      z-x=a^n，
这样便有
      y=(ab)^n
x,y,z之间的关系遗漏这一情况进行探讨，这便是当今很多研究Fermat问题的作者最容易犯的错误之一.

谢芝灵

数学1+1 发表于 2013-12-12 12:08
这就是你的错误所在，若(1)式有正整数解，则必有
8 `; F! C$ d! t4 r" Y0 }      z-x=a^n，
" s5 T/ s8 K- w/ t% f3 g" v这样便有

若(1)式有正整数解，(y,n)=1.则必有
   z-x=a^n，
1 {/ R! {( h0 v) F9 Z y=(ab)^n.
/ P; r; U( ], o8 u% ]0 X因为x,y,z两两互质.完全可规定(y,n)=1,不然的话就有(x,n)=1.
3 s0 u' J& V' [2 R* ?- y) d他后面的我没看了.

谢芝灵

楼主的错,
4 z& o* J: K8 a- N在方程(x1)和方程(x1)中,如果一个方程中的每个根与另一个方程的每个根相等,则才有对应的两个方程的系数相等.
. d8 l, K9 C" B一元一次方程很好理解:x-2=0和y-2=0.两个根相等.则x,y的系数也相等.都为1.
一元二次方程:x^2+ax+b=0. y^2+my+n=0.必须是x的两个根与y的两个相相等,才有a=m, b=n.
楼主用方程 x^(n-1)+zx(n-2)+...+z^(n-1)-(y2)^n=0.再把z-x=(y1)^n.两边n-1次方化为一个n-1次方的方程.即(z-x)^(n-1)-(y1)^(nn-n)=0.
5 J7 C9 t, Q! H$ \2 q请楼主注意:x^(n-1)+zx(n-2)+...+z^(n-1)-(y2)^n=0.和(z-x)^(n-1)-(y1)^(nn-n)=0.都是一个一元n-1次方程.仅仅是其中的x(或z)一个根对应相等.每个方程有n-1个根.你没证明了其它根相等.
他们仅仅显示表面的x是一个数,还有暗藏的n-2个根是你没证明的,也是你没知的.
; ^! Z) l6 x/ p; @) `/ s( G2 l% U

heilongwdc

[url=]尊敬的各位网友，大家好： 本人自1979年前后开始研究费马猜想初等数学证明，1987年完成一稿，在向各大院校及刊物寄发的信件中得到了《东北数学》编辑部总编（吉林大学校长）的重视，因证法独特而组织了专家鉴定，还有另一大学著名数学教授也给预了审阅，前大部分论证得到了肯定，遗憾的是后部分没能成功。2005年8月又成新稿刊发于《中国数学在线 数学论坛》并悬赏10,000元人民币否定本人的证明，当时各大数学网及有关网科技论坛都有网友转帖，多年来许多数学爱好者、大学教授、讲师等数学专业工作者参与了研讨，几乎每个很小的细节都提出了疑义争论。如果现在网友阅后还有疑问请查阅2005年8月23日- 2011年网友回帖与答复。  《费马猜想“美妙证明”回帖与答复》：      http://wenku.baidu.com/view/8eb23cf0941ea76e58fa0456.html?st=1  2008年前的证明《关于x^n+y^n=z^n问题的初等数学证明》： http://bbs.cnr.cn/thread-94103-1-1.html  2009年后修改的证明《正整数“方根（重根）余约数式”唯一性定理证明费马猜想》： http://www.doc88.com/p-74788097356.html                                                    王 德 忱  [/url]