费马猜想简易美妙证明方法 （王德忱 著）

heilongwdc

; U3 e% U( p7 z0 _
2 b4 {9 g2 E, p& X4 P0 o# Z# m. }     费马猜想初等数学一般性证明
! s/ U/ P7 o: h" ~6 p
                                        王 德 忱  著

6 U" Y5 M8 V7 D0 }* L+ ], p6 w
! B! Y1 G& O& ^" D( z9 _4 r# d: U# U
! D' j( J- J0 l

谢芝灵

当y不含质数n时,(7)式(8)式成立.
2 [) {7 j+ H8 A* U6 w/ t1 p当y含质数n时,(9)式为:z-x-(c^n)[n^(pn-1)]=0.其中p为自然数.
, V' c: h8 h0 o% {) d) d(10)式最未项为-(a^n)n.
, b2 @! v  G: c& H! E1 }+ x因为假设:当y含质数n时.即z-x含y因子,(如z-x与y互质,则(z^n-x^n/z-x)与y互质.所以必有z-x含y因子.)
当z-x含y因子时,(z^n-x^n/z-x)只含一个y因子,不能被y^2整除.

你后面我就不看了.因为我二十年前早做过到这,还远远超过这了.
因为x,y,z两两互质,在x,y中必有一个互n互质.完全可令y与n互质.只栗讨论,(7)式(8)式成立.
这一种情况就行.

谢芝灵

见我2006年的证明.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGDI2006S3096.htm

heilongwdc

3 k6 I* O5 c' B; M" z  }1 o
谢芝灵网友：
欢迎参加讨论。特别回复说明：本文是一般性证明，n为任意正整数， n是质数的节外生枝没有意义。
' t/ ^/ g4 `8 m. O; }6 A9 Y/ k因而关于当n为质数问题就不必要赘述了。

顺致有劳各位网友看看本人2005年前的证明：http://bbs.cnr.cn/thread-94103-1-1.html

+ `4 V' A. l4 f; |( W 还有2008年后的修改证明：http://www.docin.com/p-90410117.html
. @4 J( H2 H5 h. ^( E2 D0 v

数学1+1

王德忱先生:
      对你的(2)式，若有
( y+ _3 _1 Q  ^3 `3 Y, W5 C) H       z-x=a^n，y=(ab)^n，n>2
  S3 h# k' O9 f# C( b1 Q) n     则无法推导出(3)式。

heilongwdc

数学1=1 你好：
  文中没有“z-x=a^n，y=(ab)^n”。
4 c; E# b$ {6 S3 c/ ?% r! {  根据约数分析法，由（2）式分解出（3）式、（4）式。
2 c2 \1 l2 c+ g  k. {3 ^' Y' {

数学1+1

这就是你的错误所在，若(1)式有正整数解，则必有
      z-x=a^n，
8 q- p4 b. i7 c* \) R5 D' z7 t这样便有
      y=(ab)^n
x,y,z之间的关系遗漏这一情况进行探讨，这便是当今很多研究Fermat问题的作者最容易犯的错误之一.

谢芝灵

数学1+1 发表于 2013-12-12 12:08
2 p* s. b1 Q4 U. ~# {1 c- _9 X; q; q这就是你的错误所在，若(1)式有正整数解，则必有
      z-x=a^n，
# _$ B5 q/ M% l- k这样便有

若(1)式有正整数解，(y,n)=1.则必有
0 \: X: {3 G) Y3 P6 N   z-x=a^n，
y=(ab)^n.
9 I0 \+ ?8 b; \2 w" l& l因为x,y,z两两互质.完全可规定(y,n)=1,不然的话就有(x,n)=1.
; m% M* j+ {. ~2 A" `0 H& d他后面的我没看了.

谢芝灵

楼主的错,
在方程(x1)和方程(x1)中,如果一个方程中的每个根与另一个方程的每个根相等,则才有对应的两个方程的系数相等.
一元一次方程很好理解:x-2=0和y-2=0.两个根相等.则x,y的系数也相等.都为1.
+ B2 C" B8 y4 a, `- C一元二次方程:x^2+ax+b=0. y^2+my+n=0.必须是x的两个根与y的两个相相等,才有a=m, b=n.
  V1 @6 t) p* I5 {$ Y( `+ n- A( J楼主用方程 x^(n-1)+zx(n-2)+...+z^(n-1)-(y2)^n=0.再把z-x=(y1)^n.两边n-1次方化为一个n-1次方的方程.即(z-x)^(n-1)-(y1)^(nn-n)=0.
请楼主注意:x^(n-1)+zx(n-2)+...+z^(n-1)-(y2)^n=0.和(z-x)^(n-1)-(y1)^(nn-n)=0.都是一个一元n-1次方程.仅仅是其中的x(或z)一个根对应相等.每个方程有n-1个根.你没证明了其它根相等.
他们仅仅显示表面的x是一个数,还有暗藏的n-2个根是你没证明的,也是你没知的.
" V4 z9 H4 _/ ^, l1 Y  e

heilongwdc

[url=]尊敬的各位网友，大家好： 本人自1979年前后开始研究费马猜想初等数学证明，1987年完成一稿，在向各大院校及刊物寄发的信件中得到了《东北数学》编辑部总编（吉林大学校长）的重视，因证法独特而组织了专家鉴定，还有另一大学著名数学教授也给预了审阅，前大部分论证得到了肯定，遗憾的是后部分没能成功。2005年8月又成新稿刊发于《中国数学在线 数学论坛》并悬赏10,000元人民币否定本人的证明，当时各大数学网及有关网科技论坛都有网友转帖，多年来许多数学爱好者、大学教授、讲师等数学专业工作者参与了研讨，几乎每个很小的细节都提出了疑义争论。如果现在网友阅后还有疑问请查阅2005年8月23日- 2011年网友回帖与答复。  《费马猜想“美妙证明”回帖与答复》：      http://wenku.baidu.com/view/8eb23cf0941ea76e58fa0456.html?st=1  2008年前的证明《关于x^n+y^n=z^n问题的初等数学证明》： http://bbs.cnr.cn/thread-94103-1-1.html  2009年后修改的证明《正整数“方根（重根）余约数式”唯一性定理证明费马猜想》： http://www.doc88.com/p-74788097356.html                                                    王 德 忱  [/url]