费马猜想简易美妙证明方法 （王德忱 著）

heilongwdc

4 P  D2 y, M, j/ d# a* n% [     费马猜想初等数学一般性证明
  s( O( r9 {# X, `
                                        王 德 忱  著
; y+ |4 P8 M' h7 g  e
* g* I) F1 E! B2 ]
5 i9 V' D9 g7 |0 q
8 @# e, N' K! l2 m. T: c4 h

谢芝灵

当y不含质数n时,(7)式(8)式成立.
. {1 \: t4 P1 d9 E当y含质数n时,(9)式为:z-x-(c^n)[n^(pn-1)]=0.其中p为自然数.
# d! Z. _0 ?* V8 y(10)式最未项为-(a^n)n.
. }2 q. j) F$ u$ }& ^! z2 t1 k因为假设:当y含质数n时.即z-x含y因子,(如z-x与y互质,则(z^n-x^n/z-x)与y互质.所以必有z-x含y因子.)
! d' g7 L6 N: s* w" y! Y$ _当z-x含y因子时,(z^n-x^n/z-x)只含一个y因子,不能被y^2整除.

# c. w5 M6 }4 X9 @# t' `你后面我就不看了.因为我二十年前早做过到这,还远远超过这了.
因为x,y,z两两互质,在x,y中必有一个互n互质.完全可令y与n互质.只栗讨论,(7)式(8)式成立.
+ B( M9 Z8 S) a6 @5 S这一种情况就行.

谢芝灵

见我2006年的证明.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGDI2006S3096.htm

heilongwdc

% v! A0 }/ {/ S2 l9 Y4 _/ S* o
+ a0 e' T1 n! k0 d6 l; H; E 谢芝灵网友：
4 q2 e0 X: k- r- |! m* c% G欢迎参加讨论。特别回复说明：本文是一般性证明，n为任意正整数， n是质数的节外生枝没有意义。
2 z# J! g( J1 ]' Y. U' V因而关于当n为质数问题就不必要赘述了。
% l. a+ ~$ w! J8 N2 s
1 D) T2 `0 T# m: m$ g顺致有劳各位网友看看本人2005年前的证明：http://bbs.cnr.cn/thread-94103-1-1.html

还有2008年后的修改证明：http://www.docin.com/p-90410117.html
  E7 [5 i& c# O+ v) l
4 s  l! P9 J. a) {- p% G

数学1+1

王德忱先生:
$ l, L8 o! _& {8 J- [      对你的(2)式，若有
$ @) t; J+ H/ ^6 k% P, K0 \: Q       z-x=a^n，y=(ab)^n，n>2
  l& n; p2 X- J; w, q5 h# [  h     则无法推导出(3)式。

heilongwdc

数学1=1 你好：
; o& E8 }/ y" C( T+ |& O  文中没有“z-x=a^n，y=(ab)^n”。
) F) U+ e+ _; a5 a  根据约数分析法，由（2）式分解出（3）式、（4）式。
" h2 H- o7 i4 B+ ~) J

数学1+1

这就是你的错误所在，若(1)式有正整数解，则必有
      z-x=a^n，
6 d* e7 E+ n7 K! w; \这样便有
4 e3 X3 g8 t; k2 o& S7 ^3 }! Z      y=(ab)^n
; S5 Z" y! \: {+ E& o' mx,y,z之间的关系遗漏这一情况进行探讨，这便是当今很多研究Fermat问题的作者最容易犯的错误之一.

谢芝灵

数学1+1 发表于 2013-12-12 12:08
2 o1 x6 @7 P0 R6 e) u这就是你的错误所在，若(1)式有正整数解，则必有
: x, ]' p! E. e' G7 R      z-x=a^n，
' X8 ~( N4 }. F0 \9 t1 E1 P这样便有

若(1)式有正整数解，(y,n)=1.则必有
: {" M% e7 ~# n  m   z-x=a^n，
y=(ab)^n.
因为x,y,z两两互质.完全可规定(y,n)=1,不然的话就有(x,n)=1.
8 l( E+ h1 |2 B6 m9 w2 l他后面的我没看了.

谢芝灵

楼主的错,
在方程(x1)和方程(x1)中,如果一个方程中的每个根与另一个方程的每个根相等,则才有对应的两个方程的系数相等.
一元一次方程很好理解:x-2=0和y-2=0.两个根相等.则x,y的系数也相等.都为1.
9 s3 _$ z" q, v# z. y& h一元二次方程:x^2+ax+b=0. y^2+my+n=0.必须是x的两个根与y的两个相相等,才有a=m, b=n.
楼主用方程 x^(n-1)+zx(n-2)+...+z^(n-1)-(y2)^n=0.再把z-x=(y1)^n.两边n-1次方化为一个n-1次方的方程.即(z-x)^(n-1)-(y1)^(nn-n)=0.
请楼主注意:x^(n-1)+zx(n-2)+...+z^(n-1)-(y2)^n=0.和(z-x)^(n-1)-(y1)^(nn-n)=0.都是一个一元n-1次方程.仅仅是其中的x(或z)一个根对应相等.每个方程有n-1个根.你没证明了其它根相等.
他们仅仅显示表面的x是一个数,还有暗藏的n-2个根是你没证明的,也是你没知的.

heilongwdc

[url=]尊敬的各位网友，大家好： 本人自1979年前后开始研究费马猜想初等数学证明，1987年完成一稿，在向各大院校及刊物寄发的信件中得到了《东北数学》编辑部总编（吉林大学校长）的重视，因证法独特而组织了专家鉴定，还有另一大学著名数学教授也给预了审阅，前大部分论证得到了肯定，遗憾的是后部分没能成功。2005年8月又成新稿刊发于《中国数学在线 数学论坛》并悬赏10,000元人民币否定本人的证明，当时各大数学网及有关网科技论坛都有网友转帖，多年来许多数学爱好者、大学教授、讲师等数学专业工作者参与了研讨，几乎每个很小的细节都提出了疑义争论。如果现在网友阅后还有疑问请查阅2005年8月23日- 2011年网友回帖与答复。  《费马猜想“美妙证明”回帖与答复》：      http://wenku.baidu.com/view/8eb23cf0941ea76e58fa0456.html?st=1  2008年前的证明《关于x^n+y^n=z^n问题的初等数学证明》： http://bbs.cnr.cn/thread-94103-1-1.html  2009年后修改的证明《正整数“方根（重根）余约数式”唯一性定理证明费马猜想》： http://www.doc88.com/p-74788097356.html                                                    王 德 忱  [/url]