[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外
) F5 W- T- o) u* m' l7 g3 y( H: W

1 I! `6 A( j8 u4 W3 i# b( P" T“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
) K/ `' |2 `! u  _4 {+ |会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
& S6 \: X9 ~# J4 {# D( Y* O1 y* C! Z; o路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
$ X% ^5 {2 V8 K8 X; `, ]授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
' l' n# o( J% n- J3 |0 ]: s值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
北京组织有关的研讨班。
5 L/ J8 G* f3 i+ r
然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
% m2 Q  A  R& d+ s密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
0 z6 ?8 H; |* f9 S/ I( _愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
1 H4 y4 p( E, m6 @; O  k, j' N' p中丧失掉。
+ [/ Q# G' J, {6 }' s5 z0 ^
更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
8 l! G* `3 ?" y  I在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
$ {. \$ ^! M7 Q0 `. s% R9 d3 f  N家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
# @2 D( r  _/ Y/ h$ d2 e懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
* J5 m9 I. z# p, w丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
2 D5 `3 {7 r" q& g% R量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
: C2 n+ a* q, x* T  r
据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
$ p6 j/ S# h$ B' t* a+ t' d9 x8 d某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
能发表大量的论文。

! S9 Z9 S4 J& G. l$ o# U0 J" a/ i当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
  t* o  W0 ^" A" C当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
3 \& H' ^9 P5 s真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
$ e4 g5 b* E4 n引更多非华裔人才来华工作。

1 x& p# I5 ~; L; z: W对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
" {. _0 c( G/ ?顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
  q, k- l* r! u期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
9 R2 p7 ~9 @% s5 i国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
" V  u, F4 x, l8 r; n6 }的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢