[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外

+ o7 h1 T$ ^; P- t3 K( _3 M& f
. K+ t: F2 I6 Q“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
+ B1 I8 y  j& b) A1 K会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
! d; R5 U8 [  G# K( Q路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
5 T! h6 p0 @& O" A# ^. j4 K授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。
' ]. C$ S6 E* J  e# _, i
: h4 |$ F+ y1 y- o$ }% F) |$ g去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
" \, J7 b$ f3 j8 }案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
9 `4 n8 S% I  p2 U4 e值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
北京组织有关的研讨班。
4 B2 G& o8 d" @$ r6 T( ?' Y8 i0 W9 g
1 h' v2 d1 e" T" A  q) f然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
中丧失掉。

更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
, K( `7 r8 W' B- m/ D在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
* N# m, c% ]: h9 K5 H丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
" B- v% g1 v' a  w. x1 g" e量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
8 m  O4 k* G' @
据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
/ Q& n9 Z0 S4 F4 @/ n庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
) q& Q, X& q! I9 G诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
能发表大量的论文。
& Y* M# J6 d6 Y3 |0 I  ?
- e8 R2 h4 E+ L- j- o: K$ O当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
3 C. N7 V$ k, v; ], t" \0 L* V9 e* v真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
' v7 w0 F6 P3 [* ?
. Q3 _5 a; s# K" Q0 i对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
7 P! f5 \' T4 O6 {. @# h# b式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
3 E. |$ u6 Y9 e; g0 s4 m0 O$ w3 o期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
+ u* ?) a  K0 J" {" V的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢