|
2018-B2:基于多原则比较和蒙特卡洛模拟的 RGV 动态调度模型
% w" r5 F8 o; w% _' H' u f" {, Z4 q' y
! G5 |* j! t2 z. l/ T8 {
本文从规划模型、多原则求解的角度,综合了蒙特卡洛模拟与机器学习的思
& m3 [& E, k; a* w, |/ N想,研究了由 8 台 CNC、1 辆 RGV 以及其他附属设备组成的智能加工系统的动
0 J! `* \5 o6 p1 \; V5 n' C) h态调度问题,并给出了不同工序情况下的具体调度方案。) u9 ]! C8 {# W9 p
针对情况一:单工序的作业流程较为简单。首先,利用规划的各个约束条件,# M% v n* ~/ t, I7 w T4 U
刻画了 RGV 在 CNC 之间的运动过程、单个物料的加工过程、“上下料”时 RGV, y0 G# }3 P0 q# {
手爪的旋转过程、清洗作业的过程、RGV 移动至下一个机床进行加工的过程等
! y6 s+ B& [. G# a& X- u等。此外,还刻画了物料加工与运送的“唯一性”,以及利用 0-1 变量构造的目
7 a* [' o3 k# _; J: `( m2 M3 `2 ] s标函数。规划的目的是,在给定的时间内,使得加工出的物料数量最多。然而,
) b+ ?4 {1 |; i" v( I这样的规划是一个 NP 问题,无法通过传统的方法求解,所以进而寻求模拟的方
! v: j& F1 B. \9 ^, P; s+ W" `法求得局部最优解。
' T" ~' n9 \9 x: ~; Z3 D. m5 d本文选取了“就近原则”——构造时间代价函数,“FIFO 原则”——考虑各 3 U- h5 f5 S( E3 P
台 CNC 的等待时间,以及“HRRN 原则”——将时间代价与等待时间进行综合# |9 y' o' _: k! G H6 E0 [
考虑,分别对情况一进行了模拟。事实上,每种原则的结果相同:第一组数据加% Y, Q, E- ]" M( V8 B7 `3 k
工完成了 383 件物料,第二组数据加工完成了 360 件物料,第三组数据加工完成
$ B3 \9 r' Q9 Y" U |了 393 件物料。并且,调度的方案全部为 1→2→…→8→1→… 此外,第三组数( T1 o8 b0 B' _0 i+ a
据的系统效率最高,为 49.125 件/h.. r/ e3 P. u7 Q3 X
针对情况二:双工序的作业流程十分复杂。首先,在情况一的基础上,对规
( l7 l' V# D) ]0 J: a, F! U划的各个约束条件进行修正;并着重刻画了 RGV 移动至下一个机床进行加工的% H4 p) u$ {/ N
过程。, b4 r; d. e3 I# m: j) I
此外,双工序流程中各台 CNC 所负责的工序也是不确定的;因此,本文对
( m! G$ Q: v+ U0 N! f7 S256 种工序布局方案,结合三种选取原则,进行了遍历。得到的结果是:第一组
1 A w3 w8 h& m( v$ h9 ^0 L( l- n9 ?数据的各台 CNC 最优工序分配为 1-2-1-2-1-2-1-2,三种原则结果一致,最终加工! a6 b, E1 t% v0 R
出 253 件物料;第二组数据的各台 CNC 最优工序分配为 2-1-2-1-2-1-2-1,“FIFO
; N d# l# y" L原则”和“HRRN 原则”更优,最终加工出 212 件物料;第三组数据的各台 CNC
7 r* U( h4 ^: F& H1 p3 {最优工序分配为 1-1-2-1-2-1-1-2,“就近原则”最优,最终加工出 241 件物料。此6 n2 |$ A2 x5 t
外,所有的调度方案均呈现有规律的循环状态。
: L$ E% h4 Y8 D然后,利用“基于蒙特卡洛的学习算法”,在构造正反馈的前提下“随机” U0 ~' g \" M* j+ K
地尝试以获得更优解。结果反映了,三种原则中的最优原则,已非常接近全局最
' R! S! {) N! @5 i优。此外,第一组数据和第三组数据的作业效率一样高,均为 30.125 件/h.
6 F4 Z- \# A5 Y. X+ W; X* {针对情况三:同时考虑单工序流程与双工序流程。构造了随机变量“是否故
/ Y0 h" @/ {) {/ U障”、“故障发生时间”和“故障排除时间”,并将它们融合进入规划模型。求解
) i- j7 A$ j0 y$ `8 j* l结果显示,遭遇故障后,单工序流程系统效率最多下降了 2.25 件/h,而双工序流
7 E/ ]- I; o9 n- V% }9 j( m程系统效率最多下降了 1.875 件/h.
; n( G4 d5 q2 N8 _0 @) u1 T6 o本文的亮点在于:首先,利用一般化的公式对系统调度进行了较为细致的机9 k* s! s8 k% i* E
理分析,使得模型具有普适性;其次,给出了多个调度原则相互比较,从而有利
U+ F8 k- ?9 \* l于结果更优;最后,将蒙特卡洛模拟与机器学习的思想相结合,对上述调度原则
1 _5 j0 |9 J+ x) s! k的有效性进行验证,增强了模型的说服力。$ v, T$ l! c8 M- S) _& _
, d" Q/ J. S9 L& I( y4 A7 j6 n' e L
p6 l9 n- k+ `4 _4 T8 W
# a% b1 m6 X3 a0 _% U9 W& k |