|
空气中 PM2.5 问题的研究 上海理工大学 D11075037 ( U! M) E6 A: F# N9 \( S# h$ D2 a
, O; g. _7 z8 H) A0 n4 Y% \) H1 Z) v9 y! o+ U& G$ i
本文主要探讨的是 PM2.5 扩散、衰减模式的问题,根据该模式分析探究
8 i0 c3 q: \1 O" |PM2.5 的危机治理与后 5 年的治理问题。建立了 PM2.5 与其它污染物之间的多 v6 B+ u6 R- H; c
元非线性对数模型;在静态、风力和湿度等因素下,分别探究污染物颗粒的运动4 q: I6 A! V2 @* W* ?* ?1 _
模式,并建立了 PM2.5 扩散演变模型;在污染物浓度突变的情况下,依据该模
* Q# U \4 ]0 A! {2 c( J% g/ K& M型得出不同区域污染物的浓度,最后确定安全区域的范围。建立综合费用和专项
& R) k5 B' u g1 @费用的多目标优化模型,并运用系统动力学理论对目标值进一步优化。
- F: S8 y" X, v5 a/ c. u针对问题一,首先,运用主成分分析法,按照方差贡献率的大小剔除臭氧这! V* s- @1 l0 j: I& a! l8 o. K' \
个指标;其次,运用 SPSS 软件分析剩余指标之间的相关性及独立性,并建立了% W, t* q" z, ?; I( V" u8 t
PM2.5 与其它污染物之间的多元非线性对数模型,得出西安市的拟合优度
) s& p. h/ X! M) l8 N# ?( g;最后,搜集西安市的相对湿度数据,运用该指标对模型进行再度优7 M' V4 }' S6 |) z/ c/ b
化,优化后的拟合优度 ,因而相对湿度是 PM2.5 影响因素。
6 k& s1 d) h) N. ?' O S3 h针对问题二:(1)运用统计学原理分析 13 个监测点 PM2.5 的浓度,描绘
9 l% a2 i8 i' r了西安市 PM2.5 的空间分布云图。同时添加时间因素,探究 PM2.5 颗粒四维空4 f0 I7 w5 d3 `% M( W/ Y
间分布情况,得出采集点之间的 PM2.5 具有较高的协同性。% v( P* ?; L1 T, f
(2)分析了静态下 PM2.5 粒子受力,漂移模式,通过结合风速、湿度、大
. w# a6 {' s1 b. C; _3 h' B气稳定度等季节性因素从点源、面源两方面分析了 PM2.5 扩散模式;建立了$ k5 W8 H8 C0 q6 h
PM2.5 点源和面源扩散的偏微分方程模型;通过利用 P-G 曲线近似法,布里吉8 r# \7 Y; S; E2 D& x" d8 L- y
斯扩散参数以及现有数据对季节参数进行求解,得出 PM2.5 扩散衰减模型。计7 |# Z% U, c! L. b4 G6 y2 ?5 j
算结果与西安市地理位置和提供数据相吻合,说明模型所刻画传播衰减模式与事
$ p8 n1 S9 s1 f1 m9 q1 a# |. A- ^实相符。
8 v5 `7 t7 I6 U, L) x# s7 |0 \(3)通过第 2 小问所得的 PM2.5 点源扩散模型与 PM2.5 面源扩散模型,以! x0 Q. D+ @; o! k
高压开关厂为参考点,在 3 级北风状态下,运用 matlab 软件仿真模拟出的点源2
$ h5 L$ ^" g' j+ b! H. r- D: J T与面源扩散情况,其结果展示如下表:
) `) v4 n/ |( G" s6 p& ~扩散方向 向东 向西 向南 向北% H% n( M' e. |# }
扩散; \4 s* k+ a7 F7 R1 w
距离(m)0 {7 k- T% U1 ?7 h/ ]- D
点源模型 50 50 200 107 f V/ [5 y' R
面源模型 500 500 3000 200
* Q* u; U1 g8 A# m(4)结合西安市各个地区的地理位置和天气、气候等条件,建立了各个区之' w' m& i4 j2 _& ~1 Y
间的 PM2.5 扩散分析体系,利用西安市 2013 年 1 月 8 日—2 月 8 日的数据,通
! Z( K. i" y7 K过模型求解出各个区之间的 PM2.5 的相互扩散量,然后计算仿真出各个区的
, H) i% @: X' X/ o3 S4 `6 JPM2.5 的浓度,通过与原始值进行对比,发现模型所得结果与实际相差在 10%; N5 l& ~3 @" ?, ]* {
之内,说明模型可信。仿真与原始对比如下:
7 R. B+ k: J: X8 G2 V. l高压开关厂 兴庆小区. a, K/ N. L+ h: L/ Z
日期 真实值 计算结果 误差率 真实值 计算结果 误差率+ u& w1 N% U" N5 W2 \
2013-1-8 383 356.7054 -6.87% 373 381.1783 2.19%( ^' N% U0 a' t$ @+ |
2013-1-9 216 211.39 -2.13% 236 217.7147 -7.75%4 d* s, R$ G7 n. a! ?1 |9 `
针对问题三:基于系统动力学理论,考虑治理效果,建立了系统动力学多目
; ~- k' k. Q% J标复合治理的最优化模型。利用贝叶斯支持向量机方法对武汉市基本面数据进行5 \2 @: Q3 y- ^- }( z
宏观预测,对 PM2.5 进行系统性预测,并且仿真求解出 PM 由 280 单位到 35 单( w2 {' `, j! h' G/ ~. j; V) p2 R
位的五年治理方法,结果表明将综合治理与专项治理结合时治理效果最好。其最
: g8 }' L4 ^$ c Q) ` P! j' i优相结合治理计划为:# U/ A. A6 E6 z! `9 y: N
年份 2013 2014 2015 2016 2017" w; h+ o) {* d4 {# Y- u3 m# E) y" ~
综合
" g/ i( B: S3 ^7 z治理& F% Z' j% @( x
投入费用(百万) 51 42 32 22 12
- ]- `- G- s9 pPM2.5 减少浓度 4.5 19.3 34 48.7 63.5# X& k: R9 _5 v& J
专项
8 Q: a0 F G/ o/ V治理
( G' C0 s. f2 ~投入费用(百万) 20 21 19 20 18
; o* }. Y2 F A( @" jPM2.5 减少浓度 28 21 15 8.5 2
% d/ `' Y0 p1 a最后结合本文研究结果,对研究实施进行总结撰写了一份研究试验报告。- a) T& ^- q- t2 m* ?9 d" _7 _" v6 r
本文创新点在于,建立了基于贝叶斯理论的支持向量机方法和基于系统动力: W: Q2 J9 Z& n- b4 d. S
学的多目标治理模型。
6 g: s" I5 W) W
* d' {1 z& Q2 i: J$ t. ?. v( ^3 R, V8 R$ c# q2 `5 l7 V$ I
|