QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 4574|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

新想法

[复制链接]
字体大小: 正常 放大

1

主题

1

听众

6

积分

升级  1.05%

该用户从未签到

新人进步奖

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-9 15:52 |只看该作者 |倒序浏览
|招呼Ta 关注Ta
如果数学公式或者表达概念是以空间概念表达出来3 X, \! c% N( L2 a  e3 ^

8 A4 F% [* x- g就是其本身也是不确定的因素 那会有怎样的效果呢
) ?5 e( k3 C  K4 ~4 o' U! S5 b! r  A( \+ }! m! H& q7 ?+ r! i
空间数学概念为不确定公式 是否要确定主轴方向
! t& p$ W+ R/ G; s! k) _, H" ]  ]4 g' n而主轴方向又以整体概念来控制
' u1 X! d% }1 z3 a- J
8 J$ [2 ~$ f3 V$ I# L' S
那表达又该以什么方式呢2 p4 a. {" p8 C% F% H% O' y
6 F' g8 O$ o4 T1 t9 _
有局部概念空间的界定 有正确与不正确之间的选择混沌区域  复杂之间的简化模式 等等
' R# g& m; N- G5 [3 X; q' J) ^0 i( [, I) F: {; S- G5 S

( g4 s* ^6 z/ r( ?6 a0 \3 S我的这个思想是基于智能机器人来设置的* C. e- u1 g' ~$ I& u, [+ X7 i
(工作不忙 呵呵). a" I! p/ C; I9 K" N7 H' g
当然 很多问题需要数学化
' d8 g8 X( y% R8 n, N, b6 O7 j3 [但是数学很大程度上是固定模式的 就算有概率理论  混沌理论 图论 数学计算等来确定其范畴
% c0 L; A' G' R, p" N& U范畴的确定恰恰是固定模式的本位化
3 j' W& _+ c1 W) r$ l/ t大家认为思考可以用公式来表达吗
$ e+ p1 F: I2 C+ t! ~如果可能 那该怎么才能尽可能的形式化呢
7 M2 Q$ ^& [( ?4 u2 Q" S是不是现在的数学在应用上该有一个新的体系 / T( E# }) a- W2 Q3 s* @9 N
把这个体系应用于智能系统的呢2 L6 M& n3 |0 g3 r  b
智能有着复杂的体系 有正确的非正确的 选择一个正确的东西在一定程度上发生了 发生后发现选择路线不是完美的7 L+ v$ {9 J) H4 {: W: G) ?
但是是正确的 是不是可以否定当前系统的模式让其转换为更完美的  
3 [+ i+ v5 F$ A' ^+ j当认为完美出现时候 还得容许不完美事件的发生或者存在 并做一些不完美 也不正确的行为  来确保另外一种可能的出现
- M4 H3 Q2 L- u, T8 A而此种种 基于数学模式 是不是有一个中间的主轴  就是基本坐标线位及空间划分 来分化公式的应用 具备公式不确定因素.
zan
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
kelivin        

0

主题

2

听众

80

积分

升级  78.95%

该用户从未签到

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

qq
收缩
  • 电话咨询

  • 04714969085
fastpost

关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

蒙公网安备 15010502000194号

Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

GMT+8, 2026-9-2 06:23 , Processed in 0.334469 second(s), 62 queries .

回顶部