|
精明的NT口令解密者打开一个八个字符的口令将比打开七个字符串要快。但是在复杂程度上，七个字符怎能与八个字符相比？ 0 e9 l) Q- D. W5 ?
证明这一点的最佳途径是利用理想口令。让我们考虑口令“567890Zxcvbn”：12个字符，有数字、有字母、大小写都有；
* n. f: m0 C4 I7 W. d( Q7 \从哪种角度看来，都是一种难解的NT口令。这就是说，除非NT的LanManager（LM）口令散列算法才可能掌握它。
; v- ]9 l. K$ P6 _! h5 zNT 在注册表的安全帐户管理程序（SAM）部分中存储两种独立的加密用户口令版本：一种是LM版，2 V" Y' o: T- e7 I
另一种是更加强大的加密NT版。LM版是这种情况下的致命弱点。 + R% k+ `! Z' w8 w, J
为了理解原因，你需要理解LM算法在加密口令时要做些什么。
5 \. j# W2 r* y$ G. m l& i你可以在www.10pht. com/10phtcrack/rant.html找到很精彩的技术讨论。; F& t7 e2 f- ]& P
就我们的目的而言，要提到的重要一点是，LM将所有字符转变成大写，将口令扩充为14个字符（使用无意义的暗码），
2 ], S$ y5 [- q$ ]( h" E然后，将这个字符串分成由七个字符组成的两部分，再分别进行加密。# S0 ]3 S, r l" w7 F
最后，将两组加密字符串连成一串，设置成最终的口令散列。 $ X7 c. Q$ N5 Y4 ]/ k H8 {
在肉眼看来，这个由两部分构成的字符串似乎是一个，但是，
) }' ~8 o/ e' I6 B OL0phtcrack （www. l0pht.com）等NT口令反向设计软件却能独立地推断口令的每一个部分。
) c5 l+ h I9 P) G0 M( B+ \比如一个在包含名称为dboies的用户NT SAM文件上工作的L0phtcrack，其口令为“???????XCVBN”，4 y$ _; o- n$ g/ V8 S9 q* v
与我们理想的56780Zxcvbn一样。由于口令的最后五个字符是ASCII 文本（“XCVBN”），
: V, y' r t1 w0 G1 vL0phtcrack在一台P II机上几秒内就能破译出来。
@" R7 t$ F7 ]# W; [我们假设，我们的口令解密者注意到在他利用L0phtcrack进行努力之后，得出的结果中记录了字符串“XCVBN”，" X/ k- e5 n* s) c' D
并作出猜测：用户是根据键盘上的键的顺序来选择口令。他停止使用L0phtcrack，向自定义字典文件添加了一些可计算的推测，7 Y, Q+ P* F ]
并用这个字典进行新一轮解密，dboies的口令当即出现在屏幕上。 2 B4 p6 {. o! O8 Q' R
当然，如果时间充足，任何口令最终都会被解密。
; W2 B5 B ]8 M2 s0 B长度为八个和九个字符的口令威胁性最小。但至少理论上说，任何长度不是刚好七个或十四个字符的口令都是不够安全的。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-10-5 18:20
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
微信
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
