- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2010-9-12
- 注册时间
- 2010-2-6
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 59 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 36
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 36
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   32.63% 该用户从未签到
- 自我介绍
- 让我填我就填
 |
学科的竞赛,不论做不做实现,都是一种知识的较量,头脑的比拼% W+ f. B0 _- C K. d
问题提出得再具体,也仅仅应该是竞赛的一种载体
0 W) E5 z8 L8 S
' E' O7 o/ Z1 S但是看到本次A题前面的几个粗体字,就开始很反感8 D' [) L; t( g- r0 H
对整个A题的内容浏览后,尤其今天专门改了最后一句话后,觉得很恶心, b4 o, A' i& c( q! ]/ G
5 J7 [- a9 Y; g# K
其实,但看本次的A题,给我感觉非常像一般美赛中的C题,侧重的是看问题的角度,考察的重点是思想方法
2 _3 \7 A& V" d: J8 @' s在这种问题里面,我一般感觉数学思想是一种工具,头脑的火花是亮点 ^- \! j R7 b% a8 \2 O4 ?
可是,本次的A题呢,很明显的要求计算机的操作、代码,甚至远甚于思想与头脑,甚至远甚于数学
- l2 }2 {* R& l很幸运,我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的,代码操作并不成问题
* w6 E1 Q* x2 K但是纯擅长数学的队伍呢?
/ X2 H3 n% b y' Q& M4 `- E* g' {9 {# T: R+ ^- u: q) A# \2 M
个人的猜测,我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”,而应该是“赞助商要求”吧
2 w0 v+ Y; d* X0 q赞助商没有错,而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑0 P9 v8 H6 I Z0 Z5 j* w
把一个实际应用价值很大的课题摆出来,让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究
6 }9 E2 {- J; W6 f$ P u3 O& g9 C如果有队伍做出了直接可以应用的结果,无疑最好: \7 M* x% R6 k1 I: Q+ O
即便有的队伍没有做出结果,或是没有获奖,但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的1 J) J; @1 Z# o$ p
而这些,赞助商轻而易举拿到了5 J% y3 M# \: a' y3 t
倘若企业请人做这个项目,要付出多少呢?# j6 R2 V. Q! B7 {
5 M: p& J& t/ T& T4 u+ b
我并非反对为企业或组织做一些什么项目,也并不是一定要所谓的经济回报
# R" C. x' u \5 E' s& M% d6 z& K, c但我这次是参加的建模# m6 P! A+ W! ?1 W4 _
准确说,我想参加的只是一次建模* H7 l0 Y( m6 e) B" T
, u; |3 }# _2 e# x0 x
赞助商确实没有错,他们该付的赞助费应该一分钱没有少; I/ H; h3 b- ]! J
$ y) W' _5 s5 f' E% w( l, m8 e问题出现在哪里呢?我看是主办方0 Q. e5 M7 a) [( R* c; g
把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目,而且提出这样的要求
`# G+ e" K0 x' B( T' m/ R% I唉…… |
zan
|