[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

, v: |$ y( J' w- b" C: X5 p

走自己的路，不盲从国外 4 Z, w3 q5 r" P; k/ a ; D' l4 [) W% R! L |1 C& m; |4 H! k “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 ' T z. j, H8 l3 D& U1 U会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 8 G3 B7 l$ k# F/ r5 Q去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 5 ?- m% a) u) t, Y$ ]1 |- ]案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 $ a9 \( l8 H6 \0 e1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 * t- [) C: B* a3 ?: e) x: E9 m; J值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 / U" J3 S9 q. u9 Q4 ~; i然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 2 ?: I) P5 I8 Y8 C+ h愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 3 x# h& O: [: J中丧失掉。 6 w9 M: ?& }, P4 T更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 3 r% z0 t$ o7 J( O. `1 v5 t. U家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 7 w9 j7 d+ |: ^% n1 m9 S懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 2 p# s1 H# a/ W% @& A丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 5 b- I5 h) m. S1 a; N据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 $ d& j9 B$ ~; k/ K% B: _1 v2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 - j; T8 A: W0 p7 Z5 |7 `+ s+ |某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 8 P5 I* f _0 t& \诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 能发表大量的论文。 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， , `) r* l( @/ ^! Y! t8 u8 E当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 8 S' x- Q2 ~7 C5 z# ?+ ~海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 ' D) n" j7 J: K1 O- C国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 6 ]* ?& U5 w8 Q% b2 `1 ~0 |3 F# x真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 / \+ N) @4 M# d5 F m7 D) W$ P 0 V/ L* o/ {+ L3 {3 N9 L2 D对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 * I" t7 ]: m8 a/ C, f. H: j7 N国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 & v' i5 V7 s: T' r% {的环境还尚未形成。 ; A# m; M6 m& P2 }( w+ Z