详细晾晒A题思路

fx0618

回复 artoriuslei 的帖子
6 H7 H' L; g6 l6 c$ T, m, l% l

    这个我们也想过了，不过因为图3明确给出内壁的数据，故认为说不通。

superDi

我也是A题用得解析式，同样的符号运算式子，MATLAB10用数分钟，07只要几秒，没有MAPLE，MATLAB的符号运算不行啊。。。
整体思路可以说和LZ很类似，但是没你分析的清晰，特别是第二问先求alpha=0时罐容表然后对比显示油降 这个没写，因为已经超过20页了。。
* [$ d: U% Y# q7 ]) C9 y+ D
) V. L5 q( E+ |. ^7 ^残差平方和最小我们求出来是520，但参数却是悲剧的 2.07  1.91
悲剧
% P: I- o, |1 S' ~9 j悲剧
/ p# k1 G1 A! {6 M$ h悲剧
0 ?8 J( x2 t) |: k4 n2 @悲
3 [0 Q, N. Z; {" k0 ?悲

superDi

还有个问题想请教下。。我之前用的也是数值积分形式，但是求解速度特别慢，大概给30个高度算30个体积要个十几秒，更别说带600个高度做迭代了。。。楼主怎么解决的。。？

artoriuslei

回复 fx0618 的帖子
& b3 c; o  Y2 z( s! ~" y
图三是问题二的实际油罐呀，所以你发现了没有嘛，如果是问题二的话，体积通过理论计算是和实际没有偏差的。但是图四就没有给出内壁数据了，所以才有偏差呀。
. Z8 c! b6 y, t% x( m   

artoriuslei

回复 superDi 的帖子

我们在处理数值积分搜索a，b的时候，先将积分精度降低了（其实对a，b影响不大），也就是在步长取5厘米的情况下把a的范围锁定在了2到3之间，b的范围锁定在了1到5.5之间，然后再换高一点的精度（1厘米）把a的范围锁定在了2.1左右，b的范围锁定在了4.4左右。这样再用更高的精度来搜索a和b，最终得到了我们的答案。这个样子用两台电脑一起跑的话，应该一天的时间是可以跑出来的。也就是说，我们在10号的时候把一二问的模型都建好了，11号的时候算出了问题一的答案，并且把论文的框架弄好，模型写了进去，12号的时候完成了问题二的解答，再把答案填了进去，论文就写好了。
( f# V' Q$ k8 j* ^7 J' o& K; f! B   

superDi

回复 artoriuslei 的帖子
恩，搜索方法用的跟你们一样。。
9 U. B9 B8 c* I0 v5 c我们是花了好长时间把5个分段积分手工积出来（MATLAB用INT出来的有问题，出虚数），然后把解析式作成函数，然后用跟你们差不多的网格搜索做的，倒是很快可以算出来，唉可能积的有点问题。。。beta差别得太厉害了。。。
: k9 R2 Q' g. y/ J' p估计悲剧了
1 P0 X+ _3 w; Q5 Q$ Z" M6 ~, U" L" o2 s悲剧了
悲剧
$ Q/ V, s# S) S9 J了

artoriuslei

回复 superDi 的帖子
a、b可能会有一定的影响，但是我觉得这次还是整体的思路会更重要吧~
' Q# B5 J7 g+ ?7 i8 I/ ~加油~肯定没问题的~
大家都是辛苦熬出来的~肯定都没问题~

. o' ?( z# Z, ^- ~9 y6 m   

Tabris

回复 artoriuslei 的帖子
我们思路基本相同   A=2.40 B=3.80 不知道能不能接受了
8 ~$ o; P! r% Z. [
3 P5 Z+ y" o4 ?
   

pku007

真是由于楼主的高水平和耐心
2 L; t% u; @6 j, ~你的帖子讨论的最热烈
我现在理解你的a b 怎么写进表达式了
4 T3 S9 K: z5 l你的b 除了高度那一点点其他根本不用
5 W$ E$ `5 [4 g  d7 |2 O( ^所以不影响积分
尽管我还是觉得这个时候b转了a也会变
但我还是觉得你好强 比我们那个时候厉害多了

胡种子

大家A题 算出的 角度 和答案接近吗？