- 在线时间
- 13 小时
- 最后登录
- 2013-12-8
- 注册时间
- 2010-5-13
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 399 点
- 威望
- 11 点
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 282
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 97
- 主题
- 45
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 1
升级   91% TA的每日心情 | 难过 2012-8-27 18:22 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
本帖最后由 forcal 于 2010-10-12 21:46 编辑 ( }# h. q! L* T1 M# p
1 M( h2 k# R/ X7 l
我正在练手设计的FcMath库也打算以矩阵运算为基础,设计一些专门的函数对数组元素集中运算,运行效率确实有所提高(甚至有些涉及矩阵的算法比matlab还快),代码也简洁了,但不知这是不是矢量化?
$ V2 B( C# S/ l7 I/ e' d
& ~9 H# I) p( S# T2 ~脚本运行效率应该取决于函数调度效率、对象管理效率和函数内部算法的实现。
3 h- @5 Z6 {2 S3 j, o; ]6 [
- N4 l# r+ f+ t$ G9 ~我感觉,matlab的函数调度效率较低,对象管理效率这个不好说,但一些函数内部的设计比较优秀。故有些Forcal代码比matlab快,而有些慢。
]4 `# Y4 V1 a7 Y% ]6 Q* A5 g" S
5 U. d' H8 _( x D4 I4 P: O以下例子体现了Forcal和matlab的效率差别所在。5 X3 B/ [( \* Q2 S, S( Z
# y1 R- n: E* r" }# M- [这个matlab程序段是网友lin2009 给出的,理论结果是每个元素均为275000。- clear all
5 _6 \1 f4 L: X2 w! B6 n+ F4 m - clc) h3 v$ Z3 t6 i) B$ w
- tic/ y7 C6 z' F( ^0 T1 \; J
- k = zeros(5,5); % //生成5×5全0矩阵 i0 T- P: t$ w* v% \
- % 循环计算以下程序段1000 00次:9 L6 z2 ]1 y/ m$ o9 x
- for m = 1:1000 006 e, Q% R- x3 q1 T8 u8 D$ @
- a = rand(5,7);
! |, d* w0 G! ?6 V* D\" [+ @7 X+ _ - b = rand(7,5);%//生成5×7矩阵a,7×5矩阵b,用0~1之间的随机数初始化4 n2 R* n2 {1 d, D+ Z
- k = k + a * b + a(1:5, 2:6) * b(2:6, 1:5) - a(:, 7) * b(3, :);
) Y: H! H. h1 n5 }2 o - end
, [& o' n0 C' c1 q - k% P7 I) z! I3 \, K7 C
- toc
复制代码
$ u8 p$ f' I' N9 U* \$ L" e6 DForcal代码1:运行稍快的代码,比matlab约快10%吧?- `% k1 f+ w9 W
 - !using["math","sys"];: Z& E% l0 |. r3 g. B s; B
- mvar:
- / t1 P3 t. y8 Y
- t0=clock(),4 `) y9 m- O. }+ p) X# z
- oo{k=zeros[5,5]},
- , r\\" _' `7 `9 `* P2 |1 e5 C( G( s
- i=0,((i++)<100000).while{
- . m4 F( L6 u! B1 N7 L+ p
- oo{2 w! `& h$ L- {3 y* \
- a=rand[5,7], b=rand[7,5],
- \\" s3 F. Y9 z/ N8 Z$ E5 S+ ~
- k.oset[k+a*b+a.subg(0,4:1,5)*b.subg(1,5:0,4)-a.subg(neg:6)*b.subg(3:neg)]
- 5 B3 K0 E: {- t5 ^8 P
- }. O- E* [- i2 ]0 L9 N* t$ X
- },
- - o% o$ J. \8 D# f. g+ R
- k.outm(),
- & P# P: |3 ]5 V6 |; W/ a! O2 I
- [clock()-t0]/1000;
在我的电脑上运行时间为3.344秒。
" y, C9 I0 H! I4 n4 K, |- g
@, J, S B- n6 }4 }Forcal代码2:比较好看些的代码,似乎也比matlab稍快吧?* ~% ~2 W; N( b8 d1 b- i' u
 - !using["math","sys"];1 F5 D) h# y# }8 s: v1 E+ F* Z
- (:t0,k,i,a,b)=& @- W& I# }1 T
- {' i5 M) W% I9 C' C
- t0=clock(),
- ) U' \6 D) m* a7 K
- oo{k=zeros[5,5]},
- $ ~5 U! D& [8 o! d' R
- i=0,((i++)<100000).while{
- , p8 {9 Y: _3 \, Q/ L
- oo{
- 2 ~: ~/ R# D9 [1 X6 ]
- a=rand[5,7], b=rand[7,5],
- 1 I- n1 X* d* _0 d; ]
- k.=k+a*b+a(0,4:1,5)*b(1,5:0,4)-a(neg:6)*b(3:neg)
- $ C0 a t* n% i: e
- }7 s, c. I$ V. J6 F( X) y8 `
- },
- 4 R8 M' M* }) P- }, ^2 Z* }. s
- k.outm(),9 L2 k5 y. V& j7 d
- [clock()-t0]/1000
- + `) h/ x e$ g2 l' T% Q: J
- };
在我的电脑上运行时间为3.579秒。; k" F* p0 R4 ^9 C( P6 d N
% g! }. L/ K. K9 G# h
例子2:
0 ?2 y$ ]! t8 F) D) K- |* D N一段程序的Forcal实现:
+ i, R# o* k" I3 {& k. Z% x( E- //用C++代码描述为:7 e9 H O- W# _& L8 t N
- s=0.0; \" D, H; {# u5 v' c, {4 F+ f
- for(x=0.0;x<=1.0;x=x+0.0011) , E4 U3 ~1 O2 \, m+ _! ]' c* f0 z
- {' t3 V9 t8 _' a5 t3 H
- for(y=1.0;y<=2.0;y=y+0.0009)' m# z6 S5 ^. R1 o
- {
& `3 g$ L3 K X\" m - s=s+cos(1-sin(1.2*x^(y/2)+cos(1-sin(1.2*y^(x/2)))));! E( T0 s( \4 r0 d) n
- }4 W, m1 l z0 ^* Q
- }
复制代码 结果:
& F$ B% X9 h# Z: A* V2 s: ~1008606.649474413 C: Y, F+ i, `! V0 `. i+ h4 q
0.609 //时间) I a/ Z5 p( J' H/ e5 R! e$ X
, S, L0 |6 g0 s/ s, u6 }& r
这个matlab程序段是网友yycs001给出的。" U" h4 ]% z& ?0 w8 J
- %file speedtest.m; g7 q, D. b) f# b\" Z
- function speedtest
& F+ G3 f! n) {2 A2 K1 o2 o - format long
7 \- _/ k4 z/ l+ o# m! J( y - tic. V. j {. Q- C. k4 a+ _
- [x,y]=meshgrid(0:0.0011:1,1:0.0009:2);; d, b7 L& F! h1 `) i0 O
- s=sum(sum(cos(1-sin(1.2*x.^(y/2)+cos(1-sin(1.2*y.^(x/2)))))))8 U4 D3 X& P0 w\" g4 H: @' s
- toc
复制代码 6 S* I( N; C3 t6 n4 X+ l" S
Forcal代码1:**数组求和函数Sum,完全矢量化的代码3 r! M2 @5 {3 s$ u) z8 e7 g1 l! @1 g* F
 - !using["math","sys"];
- 5 t9 P* h! {( p, g- d
- mvar:3 b2 b* U5 W, Z; l$ B
- t=clock(),
- \\" }9 C* p) S4 r2 k7 C
- oo{
- 0 E7 b3 a x' a
- ndgrid[linspacex(0,1,0.0011),linspacex(1,2,0.0009),&x,&y],! t1 x; Q* b x, s8 z x
- Sum[Cos(rn(1)-Sin(rn(1.2)*x^(y/rn(2))+Cos(rn(1)-Sin(rn(1.2)*y^(x/rn(2)))))),0]
- + S3 a+ V e4 m; w: s/ w k
- };: M$ Z Z' g, b/ L% l
- [clock()-t]/1000;
结果:& j0 B% C* @6 i8 V+ p
1008606.64947441; W6 {/ L7 R' g6 N% [6 |
0.625 //时间! l3 ~; v0 l1 p! l/ V$ M: s2 `
) D9 H9 J) [" m- ~1 w; d或者这个,与上面效率差别不大:
4 S+ @$ X- Z& y9 {% y0 m" _ - !using["math","sys"];! G% E# Q) P# Q( _3 ~
- mvar:
- 7 z/ r/ F# n+ _
- t=clock(),
- . l8 F4 ?4 U& R% |
- oo{
- 3 E% y* P# U. Y7 u
- ndgrid[linspacex(0,1,0.0011),linspacex(1,2,0.0009),&x,&y], l- Y. v4 s. l3 O/ b
- Sum[Sum[Cos(rn(1)-Sin(rn(1.2)*x^(y/rn(2))+Cos(rn(1)-Sin(rn(1.2)*y^(x/rn(2))))))]]
- 8 N* X; M5 N* j- o% O: U) q
- };
- * w; e. t3 B' s. \% }, a1 ^ {* e
- [clock()-t]/1000;
& s0 K, P' _1 s; _8 R
Forcal代码2:求和函数sum,非矢量化代码& U6 C' F, v4 q6 b8 d: u- S2 F
- f(x,y)=cos(1-sin(1.2*x^(y/2)+cos(1-sin(1.2*y^(x/2))))); ( k9 f; `* n5 ]% l
- sum["f",0,1,0.0011,1,2,0.0009];
复制代码 结果:
* h; X$ `" u1 A$ D1008606.649474413 V) S* x5 Z- s
0.719 //时间6 M! T1 W' C) G1 D* |
) c" J2 E5 t7 S0 H1 I. U, zForcal代码3:while循环
# b }8 e, [" v) t% q- mvar: L6 c/ z: m& |7 O
- t=sys::clock();! k4 r. B1 G+ ]( [: W; \% j3 a
- s=0,x=0,
) S) a0 Z2 E0 p! v0 u- X9 | - while{x<=1, //while循环算法;
/ w6 c0 _' t! V( o\" W4 T7 p. c - y=1, . n# D+ Q6 F: @2 U5 `* u# n
- while{y<=2, ) i5 z, {5 o2 q
- s=s+cos(1-sin(1.2*x^(y/2)+cos(1-sin(1.2*y^(x/2))))), 3 A; K4 y# E, q0 P\" D7 M6 S
- y=y+0.0009 & T/ `: A6 a5 a9 I4 \
- }, * O/ t# q& d\" s\" t3 ~/ A2 @
- x=x+0.0011
9 S7 [9 I1 _+ R+ F( @3 M - }, 8 C6 L$ v7 T\" C. r y/ N
- s;; }' M F9 o# w
- [sys::clock()-t]/1000;
复制代码 结果:
! n8 S& \8 w& y1008606.64947441
! U1 J& o$ ~2 m" T2 T L4 T4 X6 e0.734 //时间2 a( g2 ^+ e7 L8 w8 N
5 w+ }/ {5 w8 r, y" D, z# ~+ G大家可下载OpenFC进行测试:http://www.forcal.net/xiazai/forcal9/openfc32w.rar
8 T9 T' {% C( N. n+ Z
7 D& L+ d' W/ d2 }注意Forcal的矢量化代码第一次运行有时效率较低。1 `( K# `4 M( C' B
" v6 z. N) o3 t, b; h3 P
例子1中Forcal和matlab都是矢量化代码,但matlab跑不过Forcal。该例子的特点是函数调用频繁,临时变量生成多,但矩阵很小,矩阵的各种函数运行时耗时较少。故说明Forcal函数调用+变量管理效率优于matlab。9 \7 o1 S( n/ K; a
' x G& X6 v, P: o R9 N- P+ E例子2中Forcal的矢量化代码是最快的,但与matlab的矢量化代码相比仍有差距。该例子的特点是函数调用少,临时变量也少,但矩阵大。故说明Forcal的各种矩阵函数Sin、Cos及矩阵的加减运算等函数的内部设计不及matlab。
|4 h% e" S) h# o" A
! }, g8 w& J% l! T& ]( ~% R如能在函数内部设计上下点功夫,例子2超越matlab也是可能的。在这方面,期待高手们的指点。/ `( n8 a. F5 N: F3 b0 h
) w: t% o+ \: L( H9 @
如果例子2速度也超越了matlab ,matlab矢量化的神秘面纱就揭开了。' P2 u j7 o# h6 \4 b
" g( s. Z$ q8 I+ ^: t
顺便说一下,例子1如果用C++的运算符重载来实现,速度将比Forcal慢一些,也就是说,在涉及运算符重载时,脚本的效率有时比C++还要高些。
7 g% T G9 Z! N0 E; |& @# t7 I |
|