和映射有关的一段话，不知写得是否妥当？

ly9388

! Z' {% j/ W  `( M, O5 F# f

麻烦帮看一下这段话，总觉得有重复或不妥的地方。谢谢！

定义1已知集合A、B和映射M：A→B。如果g∈A和r∈B, 同时满足映射M(g)=r和g=M-1(r)，则称g和r等价，记为g≡r。

引理1对于任意的g∈A，总存在唯一的r∈B，使得g≡r;

对于任意的r∈B，总存在唯一的g∈A，使得g≡r。

证明：因为映射M为一一映射，则得证。

. v* X; S* l* A

happyhbc

等价关系的定义不对，等价关系必须满足自反性，对称性和传递性。你定义的等价显然不满足这三个条件。因为（1）对任意g∈A，不一定有M(g)=g，不满足自反性；（2）对g∈A，l∈B，M(g)=l，不一定有M(l)=g，不满足对称性；（3）也不一定满足传递性，可以自己验证。

gaoshanliu水

piao guo

小草远在天涯

厉害，学到新东西了，等价关系必须满足三个性质，不错。

liujinshan_135

强大啊............

ly9388

回复 happyhbc 的帖子
0 }/ q  F& @0 I$ V* _' m: P& N谢谢大家的回复。但如果我的定义不是对数学上严格的等价定义而言，我把定义改为：
5 N% M* M7 g6 y5 ?
5 G0 i4 f1 k0 r) T( P定义1已知集合A、B和映射M：A→B。如果g∈A和r∈B, 同时满足映射M(g)=r和g=M-1(r)，记为g≡r。
* s2 K+ p: I; |4 w. G* {9 T2 e
3 `* e% e& U1 d+ j. @! M5 a引理1对于任意的g∈A，总存在唯一的r∈B，使得g≡r;
7 o# d* v% c- k7 T7 g( f: _
" |4 [. H- ]3 {  F/ J9 L" n3 |对于任意的r∈B，总存在唯一的g∈A，使得g≡r。
& B; Z8 s, c/ ~0 t/ P
证明：因为映射M为一一映射，则得证。
( L' [/ ?# }, m: [

这样子的话，引理1和证明方法有问题吗？谢谢！
  

王佳森

回复 ly9388 的帖子
还是不对，那个g∈A和r∈B的定义要说清楚是对什么g什么r   所有g所有r？还是单个g单个r，还是某个g某个r？

   

mathodsi2009

mathodsi2009

是很强大~~~~