和映射有关的一段话，不知写得是否妥当？

ly9388

麻烦帮看一下这段话，总觉得有重复或不妥的地方。谢谢！

$ N1 \6 C- q9 q! j* M% _

定义1已知集合A、B和映射M：A→B。如果g∈A和r∈B, 同时满足映射M(g)=r和g=M-1(r)，则称g和r等价，记为g≡r。

9 G0 Z! Y7 [; O2 _

引理1对于任意的g∈A，总存在唯一的r∈B，使得g≡r;

对于任意的r∈B，总存在唯一的g∈A，使得g≡r。

证明：因为映射M为一一映射，则得证。

happyhbc

等价关系的定义不对，等价关系必须满足自反性，对称性和传递性。你定义的等价显然不满足这三个条件。因为（1）对任意g∈A，不一定有M(g)=g，不满足自反性；（2）对g∈A，l∈B，M(g)=l，不一定有M(l)=g，不满足对称性；（3）也不一定满足传递性，可以自己验证。

gaoshanliu水

piao guo

小草远在天涯

厉害，学到新东西了，等价关系必须满足三个性质，不错。

liujinshan_135

强大啊............

ly9388

回复 happyhbc 的帖子
谢谢大家的回复。但如果我的定义不是对数学上严格的等价定义而言，我把定义改为：
- s0 I. O  D) n( u: i
! D( A0 B  C$ m定义1已知集合A、B和映射M：A→B。如果g∈A和r∈B, 同时满足映射M(g)=r和g=M-1(r)，记为g≡r。
! x& Y( Z3 ?) u0 o9 V$ c4 [
引理1对于任意的g∈A，总存在唯一的r∈B，使得g≡r;

+ C2 i8 A4 k# p  V3 H8 G对于任意的r∈B，总存在唯一的g∈A，使得g≡r。

& N1 S- m8 P* }; ]* x7 K证明：因为映射M为一一映射，则得证。


5 B9 {/ B9 w- t) @这样子的话，引理1和证明方法有问题吗？谢谢！
  

王佳森

回复 ly9388 的帖子
还是不对，那个g∈A和r∈B的定义要说清楚是对什么g什么r   所有g所有r？还是单个g单个r，还是某个g某个r？
" |9 M) _& h- ~0 B& d5 [# I# q
0 k9 u8 p4 e- o% k; _   

mathodsi2009

mathodsi2009

是很强大~~~~