本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
8 O+ R6 L# a4 h. e; V3 N* i* w+ ~( z4 j |( v( o( f; P- F; \
关于歌德**猜想研究的几点缺憾
4 ^$ }* o7 A. {0 s: k(原创)
% u7 D. Y, P; B% x" p7 t6 ?9 P
" `, s3 x( E V `歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。
续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。( X/ R, h3 i( N9 q) i
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。
Y4 `# H+ i# X, }6 l! N( X/ Q我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如
+ q9 L% W* H K8 @2=1+1
4 b! O4 v3 e4 _0 _4=3+1
4 B/ }$ u0 W6 a& N6=5+1=3+3 2 K0 O, J! L0 n* l- f: V' s8 E
8=7+1=5+3
K( r. N9 H, H& U/ I& @10=7+3=5+5 . S G6 ^5 ~3 h& _( |
12=11+1=7+5 % _) m$ D8 d Z& h
14=13+1=7+7
! Q1 Y( B+ A8 G2 u- w/ b4 S) z' Q16=13+3=11+5
8 f1 N, a3 e6 P( @* a7 x18=17+1=13+5
9 B! n/ z' V, w* N8 f8 m; u20=19+1=17+3=13+7 ! D G# g: q, h W! r( Y
…… 4 u" a0 i) W2 F
30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。9 b. m* c2 W: D! W# n! t( e9 I
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。
0 N( W1 R& t: i5 p) L O. R \9 D7 R7 v3 Y: t/ Q# V
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即" Q0 ]: J+ X' f, J; r% ?
在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即
7 L: H4 F$ d" n' e5 b
+ ]7 T' h/ k/ H) r# @; A5 v$ P4 T/ kG(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1 2 \0 C, H& w* K& ^4 p3 X6 A
! H% c* z9 L. U" I7 r
|