本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑 3 z, |. H! o$ F$ a$ z7 c; F9 q; y
9 H f; L7 ?1 ?3 F5 F
关于歌德**猜想研究的几点缺憾 6 t) B5 H$ g9 `! q
(原创)
! B% F; I* M0 W" |. Y8 O2 ?3 R X5 X, D8 e! _3 _! }
歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。 续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。$ w0 S- d8 N" Q, n$ d. X9 D* Y- z# y
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。+ m1 E4 e- o# z
我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如5 [; s9 K* j0 O; l* |% R5 k
2=1+1
: x9 k, h, L7 }2 }4=3+1
1 p( M$ k- d% N9 G4 g6=5+1=3+3 / P, w1 H$ Y% V9 \: r" {0 p
8=7+1=5+3
; J' p/ L* N* O3 ~* X10=7+3=5+5
3 W2 J9 y( j' y! m* ~% p5 w% T% G12=11+1=7+5
2 g$ a( A5 K/ h/ O$ { N14=13+1=7+7
7 D. i4 s: u; _; p9 R* H% O9 F( Q16=13+3=11+5 3 T0 W! M2 g" [' y! J8 [. \3 C3 ]
18=17+1=13+5
" l4 H( g- H, [5 H7 X/ j+ ~9 f" e20=19+1=17+3=13+7 # f' W' y, ?0 ^
…… . S1 [. J& G+ i) v( U. N3 g4 h
30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。) T' V8 j, I3 D/ r. ?
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。) `( q1 T, I( B9 E6 A s- m
0 n1 ~" e% r1 ?5 U/ \& y% u本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即
o6 C3 {0 Q n o' q, N. {6 Q在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即
% J. M/ W$ v& ^6 H0 Y: S7 B9 s y5 \" t
G(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1
+ |) O* b. h& U' K9 B8 \/ P! j$ `6 w( q- a+ r- P
|