- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况
/ j! \# |/ E/ Y摘要
7 |/ _0 V9 ?7 v! j" Q 该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。( @7 m) l8 r# ^$ ?
我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。
' `7 t. r: j% I 结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。4 w* ~$ B/ t% d0 V0 [7 h4 r: F, o
上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。7 }' R' q. c; V. G- i
5 t$ C w8 G9 d! V
1 [6 I; z; s- l1 p& T8 Y& R 4 o! ?$ W! t% l+ R+ ?! Q6 U
5 `& [! l5 [, _7 Z / \. }. p; n! g C( o8 k
+ P/ V3 f) s+ X9 m; S# ~: I4 J" v- A4 u5 R
" T& U/ b: b7 v0 z
2 |4 B6 l) x% o* t
关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析
" Q; A8 ~5 j+ H+ x# ~: Y& p+ k ( U$ z Z' T8 k! C
4 D- w. I! l% |! c
+ o' Q' M- D Q Y" z& u4 u5 l6 f7 W4 s8 ?9 h* o3 ]
问题重述
0 a/ p1 d# L- e8 _" i0 I 该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。
" i) @* w3 [0 F+ v问题分析( w8 S4 N* E4 M; a$ D8 Q
要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。
, N1 p! C1 T' f( v# g7 x$ J 对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。! x7 i& L, k" D$ r: T2 d( @/ r
模型的假设7 T3 k: l- _; c& E _5 |: c
表二所给数据为普通高中的数据。$ M: s7 {+ m7 H: t6 s
高中生源情况以高中毕业生人数来估计。
! V4 l8 W4 p: x1 W( f, G定义及符号说明. h( m+ ^& A! D5 f
:模型Ⅰ的时间变量;
7 A& r5 H+ |$ i4 C$ v! O$ {:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;8 v& {) h; U% V* k8 M
:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;
5 x+ [! N( \' s:某一年高校招生人数;
e8 w% I! A- V$ D/ c# b; C3 n:某一年中学招生人数;
S4 H$ S+ @/ L0 ^9 \3 N: O:某一年的中学毕业人数。
# T% {5 N6 j8 X模型的建立及求解% X1 e% o/ o1 {2 U. @) @; Q7 G
5.1 模型Ⅰ的建立及求解
8 ?3 g( _7 f& \ 由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。
9 K: c7 i$ v. H$ `$ S3 V; ^5.1.1 模型Ⅰ的建立# ]" `3 [4 |# P; U l1 s- e, s
提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
& s1 R6 S8 v5 i% s+ f (图1)
$ I0 q2 F# g5 G# F- }: R( X3 Z+ R 由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。
( p# K1 |% p- x 因此我们根据1994-2009的数据作图有:/ b1 f. C; S% g. G
(图2)
9 e B! ~( X e5 g% p/ r% G( j 对该数据进行二次多项式拟合:$ _. X7 |+ ?3 } \% g. n
(图3)* H& I3 w$ y* N: ~! f
5.1.2 模型Ⅰ的求解
j. R+ Q0 ^' N( k4 ~8 H/ b 拟合所得函数为:
' C. L( j) X: z3 k5 q/ w4 T9 q ;
# Q/ ?. U: b7 S' N) j9 V1 |( q1 { 带入,得到:。
4 N- n! E9 J1 k/ E" p$ _5.2 模型Ⅱ的建立及求解4 H7 @2 W% s7 @( ~; Q- f
由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。
" C! W4 h' E# M' V( ?& K7 e$ z1 C5.2.1 模型Ⅱ的建立
: j4 i o+ o3 ` T) M提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
/ Y" I6 B7 S3 y+ u某年份的中学招生人数如下图所示:
! f6 \8 d6 `6 U(图4)+ `- \# e8 n: W& V: e& X
建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到:/ c2 t- x% r: I+ O& p
(图5)
1 v' U: T7 U5 M/ ]模型Ⅱ的求解
$ o) \$ O# {1 x; y) y* P对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。9 ?+ z/ [1 [3 w4 F1 b g
对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;; ]- s5 c( |2 T! D: E6 n. f
将带入上式,得到:。
8 D. g7 X' Y7 _5 g! v5.3 模型Ⅲ的建立及求解. B+ _' E/ a8 N: Z+ D
由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。& S( z* U6 ~! w( O
5.3.1 模型Ⅲ的建立! M2 N ~3 a1 ]% s9 R7 X: t
首先对给出各年份的高校招生人数趋势:/ G0 D% v4 d: u
(图6)
8 l7 f" J! x# O某年份的中学招生人数如下图所示:8 M) y$ b! @2 E2 z( @ X6 g
(图4)
9 n1 z4 R7 U1 m8 s8 M0 T 如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。- y, G9 x2 c* c
通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。
5 T1 ^. V( ?7 e5.3.2 模型Ⅲ的求解
4 M' t* Q8 v' v) M对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,2 |$ O- ~2 @( o) d# v% O
将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。
# L( q3 a6 z8 o+ x3 S对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,; R6 H7 o2 c9 S7 _) Z) m- @
将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
z6 [2 @- e; N* E- T3 _) \+ C% ^; k利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,,
& u; p; e& N9 R2 `# M' | 将,带入得。
8 d4 a9 c/ j: L, O% ~; g模型的评价与比较3 h/ K+ G8 J& ` Y5 g4 H
第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。5 _2 H" E& w4 S+ D
第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。
8 x6 ?. I- R$ | 第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。! S7 k% [& W$ N k
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。. M# S4 }; v1 P8 D8 s( O
但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。
' I8 ^. t) P* q! } ]: x3 [7 _参考文献4 W+ X; {% `" x
姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年0 \. Q+ X; X4 p- F6 ^2 R2 T3 F
吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年
5 a( H7 L. `9 H1 M: G附录% q3 ]& N; g: _5 U* V
8.1 模型Ⅰ程序
- O. f/ B2 J9 R1 x/ y+ Qx=1994:2009;
) m2 l, l! ]" b/ L1 v6 Ry=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];5 n. V. m1 @8 p; ]0 W) i
A=polyfit(x,y,2);/ f6 m" G3 b" H7 E
z=polyval(A,x);
* t7 m5 X; @* M/ e/ ]plot(x,y,'k+',x,z,'r') ;
9 l$ V% \7 `8 |A*[2013^2 2013 1]' K& T+ j7 B/ K8 i! G
ans =103.0261
" @$ F) J+ P# a e- B4 _7 V" m5 W0 m: |& t# ^2 D! R* j
8.2 模型Ⅱ程序
0 w2 j4 U$ i s' N. Ct1=1991:2006;: E5 G4 |( i- X- M
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
0 Y" y5 ^$ {' c; \, Z4 t. wplot(t1,x1,'*')
; o2 l# ?8 w; v1 T# o: _/ ^0 Ra=polyfit(t1,x1,2)
: k P8 B& D# p6 p
" s) l* F( _; ax1=[85.31 2.4862 125.17;' I1 i$ k0 h" u0 ^# o; ~
96.87 3.2745 119.41;
1 _% h$ D1 e" ]4 w# L6 K105.22 3.0211 112.21;
$ Q. L: h: E3 P, {- K116.95 3.2972 115.88;6 V: T( L, B' Y3 b' ]* T1 Q
120.41 3.5714 123.8;1 i. m7 a' u' T) J! A6 G
118.61 3.4308 125.02;- P, o5 H( d6 p
115.14 3.5023 125.52;. r, E& c$ e/ ^
115.3 3.6067 125.17;( Y9 ~$ ], @# M9 y: d- j) T- U
115.58 5.7878 123.3;
7 o% u( P% q- W115.88 5.7918 125.6;
& ?1 L! L; {$ _; I+ }) _9 N116.82 5.5036 129.17;
/ M- r! @6 d, S# a2 P118.14 5.5611 132.87;
+ E/ o6 }* t; {( }- \122.97 5.6544 139.14;
6 n W& ~6 a% e3 S141.95 5.6950 154.67;
' E0 S$ U3 V$ R8 |0 D l C2 T159.91 6.2994 167.06;
+ Q, R+ Z+ i, d6 A164.88 8.2410 169.69;/ ~! D) f3 Z; f
167.96 12.4817 178.19;7 l, E3 h9 }1 c7 x
188.59 18.3553 201.28;% \7 k3 A+ J2 T
205.62 21.8719 222.2;& P- @& ~ _* j) \4 W! U4 ?+ v* X! X
222.82 27.3894 234.18;
" ~( i, a8 c1 K' M- Q213.8 32.7452 220.94;0 D6 _% y' G4 C8 @
207.29 40.0573 201.65;
( [; w! O2 i8 I7 D196.7 44.5034 192.94;) g6 o+ O6 G1 T
191.02 45.3479 192.32;7 s, S9 y O9 s( K# K- v
172.88 51.4176 179.71;
3 W) H1 ]' u2 X9 K# }* H& ~158.65 50.1082 164.6;+ y9 L( o1 ]$ r" \8 Q4 M
];9 S$ X6 y$ B. [: l
x=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1);3 ]( b( L$ p) x$ U/ A$ X
[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05)
6 S- b& ^2 K9 b2 }
8 Y" K2 z3 F$ F/ }% o8.3 模型Ⅲ程序
! [% W7 g* B! C& ^7 L7 j: ]$ Vt1=1999:2009;
8 d0 {4 x" e. v( g5 E4 K7 h5 hx1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];+ v4 y( n7 l5 h
plot(t1,x1,'*')! H: m0 N, s5 G2 V+ m0 H2 l$ Z
a=polyfit(t1,x1,1)5 ]6 G: E. @, f3 R4 ]1 R
3 i8 s) f$ _2 ]/ \ j( Ut1=1991:2006;
' N' o! U6 X4 o; u$ Fx1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];6 R" s9 l) i4 K. |% D5 P! S; s6 T! p
plot(t1,x1,'*')
5 E3 Y$ G9 z+ v) n% e+ V( X) P, ha=polyfit(t1,x1,2)
7 C3 n9 L, d9 T9 F. b |
zan
|