讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
6 q- p2 c$ v( t& c
了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
! i$ N& k2 ?$ U6 f+ P& _
7 E; o8 L6 `  V3 Y2 V* e: l都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当
) R0 N8 g. V0 \  E5 L& e
1 p, H$ N$ Y0 J/ M# H& M; w的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
4 s  r/ b; i- \+ s
。

            n
lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
4 @/ j$ X- y6 l% ?; d
7 T5 [: D" X$ t1 V6 tn→∞  k=1

, S. D8 ]* ^/ |1 U0 z' X
* H: g2 K) o0 e& S$ _' ~( R; s
" {0 L# [' n& ?! @# Yγ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷