讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚

了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理

都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当
& B! N0 S+ E9 P; W  K
( `; `& M4 H( p' f' {的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈

。
/ h. n7 I  ^; W  F
            n
lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   

4 f, u" Z" f2 ~! M1 un→∞  k=1


/ y* Y( y: j3 s; J
* e5 L+ s6 @2 q) ^; K; P. dγ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷