申请复查1227队，也请大家一起看看

yh19921117

我已经给邮箱发过一封邮件了，但我估计邮箱可能老师有时很忙看不到，所以在这里也发一次，也请其他选手一起看看我们1227的文章模型。

+ _& ?3 X. K7 V+ v- v' z评卷老师您好！

我们是1227队，非常荣幸能参加本次比赛，并在第一阶段取得一等奖的成绩。在第二阶段，我们大幅度的升级了我们的模型，运用了微分方程，K均值聚类，模糊评价的方法。这是我们队伍参加5次比赛以来做的最好的一个模型了，但不知道为什么只得了三等奖，我们拜读了三篇特等奖文章，发现他们的想法在我们的文章中都有体现，而且我们过程做的更详细，希望老师能够复评我们的文章，详细理由如下：

% K( ]# W4 F. w* R, _4 K. Q特等奖1221队用微分方程和热力学定量算了用白屋顶节约CO2的用量，我们1227队伍不仅也用了此种方法，而且更进一步的算了生产白色屋顶所需耗费的CO2，从而更加准确的计算出结果，修正了1221队的模型。

特等奖1782队在世界范围内，不同纬度找了城市数据作为参考。我们1227队伍也从世界范围内找了30个城市的数据，但我们更进一步的运用K均值聚类将这30个城市分成5个大类，这样使得特殊性归结为一般性，更有实用价值，只要你给我任意一个城市，我就能给你分类，从而给出是否运用白色屋顶的建议。此外，1782队说是用了模糊评价，实际上只是用了层次分析法，而我们通过加入扰动因子，将权值转化为区间，从而真正实现了模糊评价。
$ ^+ H4 Y0 o) n
特等奖1814队运用波尔兹曼定理，大气逆辐射定理来求辐射系数，我们1227队伍也用了此种定理，而且我们还进一步的发现了其中的近似关系。
  l" D1 q  h0 O; c4 V" E! r
评卷老师给我们的评价是：“该文建立了光学和热学模型以及层次分析模型，思路清晰，但是分析不够深入。”我很奇怪，我们没有用光学模型啊，而且层次分析只是一小部分，关键的微分方程模型和模糊评价，K均值聚类都没有提到。而且从我们刚才与三篇特等奖的比较来看，我们分析的比这三篇特等奖还要深入啊，为什么说我们不深入呢？

1 v; M5 F; V. }. C8 s希望老师能在百忙之中复评我们的文章，能给我们队伍三天辛苦的劳动一个相对公平的成绩和结果，也希望数学中国网赛能够越办越好，明年有机会我们会继续参加。

祝顺利

1227队 杨昊 苏奕昕 唐燕萍

玄灵隐士

顶，支持你们

雨落天涯

尽管我们做的不是B题，但是我相信你们的论文是优秀的。希望组委会老师能够认真复评。给大家一个公平的答复。
静候佳音！

远行的人

文章很好 不知道组委会怎么评的

yh19921117

谢谢你们的支持，我相信数学中国会给我们这些参赛选手一个相对公平的成绩的，期待最终的成绩表。

＞＝＜

我也简单看了一下，考虑的应该说比较全面

529

我只能说摘要很重要啊~~~

闾山

感觉你们做事挺认真，祝福你们国赛能取得好成绩吧

steve_wang

偶们做的是A题，如果说的不对，请多多包涵。偶感觉你们写文章太随意了，很多细节都没有注意，该空两格的地方多处未空，写摘要和正文胡乱发明格式，数学建模为了阅读方便都有自己固定的格式。小标题有的未用黑体，还有图最好居中，说明文字不要放在旁边，不和谐。参考文献注释不规范，这个格式极其固定，不要发明其他格式。有几个公式未居中。有的结果没有程序。其他格式问题我就不一一说了。再说你内容，感觉你很多地方只写了小结，文章有总结性结论的地方不多。虽应用大量别人的方法，但目的性不是很强，让人有点眩晕。一会儿我仔细看看你的内容，方能给出意见。不过就现在的问题，你很难给阅读量极大的阅卷考试一个好印象，先入为主的印象很重要，所以你的分数有点低。国赛时候要注意啊。

青枫林霰

等通知吧，想的多不一定好，建模在于解决问题，使问题简单化。祝你们好运。