关于B题,刚睡醒,吐吐槽,大家都可来吐吐苦水

Maltinda

做的太烂,来吐吐更健康
. v7 n2 p" a# Y8 f) \首先我水平不差,但离大神还是有一定距离,哪里说的不对望各位和谐讨论.
6 M% p3 p) }& e5 \7 {总体来说这道题真难,但并不是题目新颖出彩,而是又臭又长的难.
8 R+ [8 ?1 J' U8 k5 M! G, I3 G2 V6 [
1.        根本性的错误,题目出错
1 }( D! l4 f& I6 ga)        题目中说的是"请根据气象信息"求解,而数据表的名称是"典型气象下辐射强度".
5 z8 X) x9 R$ T估计出题者的本意是让同学们直接利用数据进行计算,但是一句文字错误,相信有一定有同学被误导到去搜集过去的气象数据,然后研究气象,最后估计35年中的气候变化,再联系典型辐射强度进行估值,这个就算让专门做这个的人来弄,估计也得个把钟头.
b)        题目中写道”特别注意, 数据库中的11:00即为实际时间的12:00”
这个数据是按哪的时间给的? 北京时间还是当地时间.
什么是实际时间??(物理,地理中应该都没有这个定义吧)
+ c5 ?0 i' D! L% K- @4 u/ z
+ `- b& j( z! p+ T. y1 A. j4 M这里我最初是想:11点是北京时间,转化到当地就需要减去3*24/360,实际时间这个应该是数据库的记录误差,就是说数据库中的值a需要转化为a+1-3*14/360
( V) v  ?' u6 t6 q. J" {* A如果你也是这样想的,只要你够细心,就一定会发现计算出的数据与已有数据完全不匹配.
, n1 M- E% W3 @6 N+ T即是说:用任意当地时刻的法向直射强度和水平散射强度联系公式去计算同一时刻的”水平以及四个立面”的总强度理论值,再和数据库中的值对比,他们完全不匹配.
但是呢,如果不加上这1小时,奇迹出现了,可以说是完美匹配.
6 p( F' b0 E+ f2 \+ Nc)        给出的并联原则只有一个,且并没有说不同型号不能并联,但是连接示意图有2种完全相同的并联形式,这个不禁让人回味悠长
2.        题目信息过于简陋,花了大量时间在与”如何铺板”无关的方面
a)        如何计算任意时刻任意平面的辐射强度?
确实可以查到公式,但是查到又怎样,各种概念都不明白,公式有了也不敢贸然使用.事实上,我认识的大部分做B的人都查到公式了,但是你还是得挨个挨个看定义,看推导过程,否则可以导致一个非常低级的错误----晚上的时候太阳高度应该取0,但是按理论式子算出的太阳高度是负值,进一步导致算出负的辐射强度,这是不可取的.
& q) t1 }  d- a  B0 B6 Bb)        如何计算光电池的输出电压和输出功率.
1 z; Y* ^8 H5 j  N, v9 q; m, ?如果你物理或者电学学的不好,那你可就遭罪了,恰巧我都学得很好,但也折腾了近3个钟头,毕竟你得了解光伏电池的输出特性,工作原理,同时擅长抽象总结才行.
: r' Y& h9 t% b7 X/ ]% Q, G好吧,我直接说结论:1.输出电压近似恒定,由题设给出的功率/短路电流确定 2.最大输出功率仅由转化率决定.
即是说开路电压是个垃圾值,完全无用.
) J% }# l4 K0 [1 e# f% i3.        出题人对问题规模没有认识,数学建模是简化并抽象问题给出通用方案,简化和抽象是必要的,但是也要有个度,这题的规模实在太大,做到最后与其说是在简化抽象,不如说是大刀阔斧的把旧问题改成新问题.
想要做到全局最优,这里的独立问题大概有这么几个,事实上他们都是交织起来相互影响的
5 H- f- ~$ L+ ^8 B$ K" M7 Wa)        如何让两个目标都尽可能优(多目标规划,没有全局最优的概念,必须由解题者定准则)
" V# P7 m# K) j7 a) s) Ub)        如何定出选哪些类的板子(24种板子尺寸不一,输出电压不同,转化效率也不一样,还竟然有些板还有2个阈值要处理)
, K9 U7 Y  d' ~c)        如何定出选多少个(并非越多越好,还要考虑连接要求)
d)        如何把板子铺到墙上(出名的NP难题,这里的目标也不是铺的满,而是铺的好)
e)        如何选择逆变器(18种逆变器要考虑输入电压,转化效率,额定功率,他妈的还有价格)
现在还有6个完全不同的面,我靠6个不同面立面的所有瑕疵区域数据规格不规整,我靠还有三角形区域要填充.我靠第二问还要每个面重做一遍.我靠第三问不但要让你重新给个房子,还要你重新铺设一遍.

2 I, ~7 A, v; f$ w  x说实话,如果要综合考虑这么多东西,你就只给我一个空白的矩形房顶,三天时间我能把第一问做出来就不错了.
做到后半段,大部分同学相当于直接把问题描述成:一面墙只选一种板,一面只选一个逆变器,铺设时只按一个方向铺.
  s4 h, y' u( x1 d! x这个问题和原问题已经相差太远了,可是删掉任何一个原则就做不出来,我只想问:这么出题有意思么?
. I! Q5 s, b. b1 b- o

忘记......

说到我的心坎上了

J随遇而安

说得好！！！出问题没个重点，主次不分，大部分时间都浪费在理解那些概念上面了！！

yeqingyi

分析得不错，还差了一个问题，电池板如何最佳地串并联，也是一个超难的问题
6 f0 y! }+ \) s. D, H

cey1979

支持一下，是这么个里

wenjinlover

说得好 楼主很多地方想的比我们周全

: R( W1 V) X. z( [不过铺设问题可以用遗传算法铺设 效果还不错 但是目标函数没法考虑到逆变器···

廖蔚中

LINGO到泪流满面最后只能用贪心有木有！！！！！！

静2012

泪流满面

alas123

分析的很好啊~~~弄了很久的B题感觉太多概念了，转作A了

Solemn胜威

计算机搜索，可以求出相对合理的解，只是可能性很多，这个要自己注意搜索，我花了两天两夜写程序，，，把所有的情况罗列出来，然后矩阵求解，，，，，，，，，，，，，，，，，，这个NP模型，，，本身无唯一解，，，兄弟们的，，，要自信