QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 2666|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

请教王树禾教授

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
张彧典        

26

主题

3

听众

114

积分

升级  7%

  • TA的每日心情
    开心
    2013-5-30 09:18
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    自我介绍
    从1979年开始,潜心研究世界数学名题四色问题的人工证明,去年由科学出版社出版了《四色问题探秘》小册子。

    群组学术交流A

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2014-5-31 12:02 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    王树禾教授在他的《图论》(2004年出版)第99-100页中,有定理5.6的证明,
    . n5 x1 k( ?! D, C0 D" Z5 J现在转载如下:

    * B: i/ P9 M5 J& N; k5 \( c. w定理5.6 (Wernicke 1904){5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是不可避免集。
    " w) O9 [# l5 V4 |+ @
        证明:令T是一个不含二次、三次和四次顶的三角剖分。我们约定,开始时K次顶所带电荷# ?# T* a7 R) _: i6 b
    为6-K,由定理5.5,T上各顶总电荷为 ∑(6-K)Pk=12,其中Pk是k次顶的数目,,而K≥5.
    $ K8 k, P3 Z5 n# }. z, m
                                                    k
    " V! j' e; ^  w! l! V    把带一个单位正电荷的每个5次顶向其每个带负电荷的相邻顶输送1/5个电荷。, s0 c. a# W0 k! p7 F
        如果不存在5次顶与5次顶或者5次顶与6次顶相邻的想象,每个5次顶必有5个开始带负电荷0 P. t/ a/ k% `% Z
    的相邻顶,即5次顶与7次以上的顶相邻,最后5次顶上的电荷变成0.
    $ h1 R* e" ~9 I' a: f% [3 p
        考虑K≥7的顶,即使这种顶的相邻顶都是5次顶,这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带的
    4 l- |7 [; t( F6 Q总电荷为: x5 @% v* I8 l. R
                      (6-K)+ K/5=6+K/6-K=(36-5K)/6<0,     【我把这个算式记为(1)】! z( x8 ?3 d0 D, a- L- c& ]0 L
    于是T上的总电荷量是负的,不是12,矛盾。证明{5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是
    $ x3 g* g2 K9 i% l; a  ~# @0 e5 R0 T# x不可避免集。( p: d+ F. {3 F3 s4 V
    [证毕]. l% b! P( M9 M: }4 o! g2 Q

    ( d5 n7 X( b0 C! ]    在以上证明中我们发现, (1)式第一个等号前后数字5和6不一致,
    , _9 c' R9 g5 t
        如果(1)式中的分母都是5的话,(1)式应该是1 B4 N$ l9 I. I' l: ~# Z5 G
          (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 ,只有当K大于7时才有(1)< 0,这又表明开
    % s+ u& l7 g  T2 q$ ?$ C8 @头“考虑K=7”有问题了。
    / m$ i0 Y. x2 q- y- u$ S( R    [ 野花回复:应该是 k/6 ,]
    " s1 l/ a5 R( \7 |/ W      如果确定是k/6,那么(1)式为 ) O, x' J0 _" j( I
       (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6<0,其中
    $ V7 c, ~- _% i    把k=7带入(36-5K)/6时,得" e5 w) H- c+ D  p. r) L
        ( 36-5x7)/6=1/6>0,显然与(1)式的值小于0矛盾,所以说明开头所设应该为k>7; \3 t" w$ @/ u. g
    才对。但是这样一来,定理5.6中的构形就不是两个而是三个了。

    ( M$ p8 l# A' k* r1 c- R4 w; _& q7 R  s% _  p5 T5 y
        那么(1)式究竟是什么样呢?是不是:
    8 B8 q0 [& A& ~     (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 1  (1-1)0 t0 V8 r, Q5 C! i8 S/ g
    或者* Q1 ^: z! Z: G
        (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6 < 1, (1-2)
    1 J+ L7 k% |3 p6 o因为只有在这两种情形下,所设K≥7才有意义。 7 x' l4 B& j; y; o& B" w4 o
        如果千真万确 是
    (1-1) 或者(1-2)  的话,对于(1)式,我们可以仿照证明定理5.6的思路:
    6 g4 A, I, s! t  B; h4 b$ u    考虑K≥6的顶,即使这种顶的相邻顶都是5次顶,这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带
    & {' Z8 }& ?6 E. R, l2 ?. b+ \的总电荷为

    , Z/ [4 V& o5 g- _, b            (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 2   
      n9 L8 f6 o9 y   或者
       (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(30-4K)/6 ≤ 1,
    8 n% x: K  i$ h7 m   于是T上的总电荷量< 2 ,不是12,矛盾。证明定理5.6中只有第一种构形就够了。
    ; g2 ~: u/ D7 S6 f2 m$ c, q( D   这是因为,比较考虑“K≥6”与“K≥7”的证明,只是前者比后者多考虑了K=6的情形,由于
    ) m  E# i' y* Y1 O/ t/ _6次顶是中性的,它既不需要发出电荷,也不需要吸收电荷,所以可以完全不考虑它的存在,即没有
    5 W2 `( M* h' `- {0 v必要考虑5次顶与6次顶相邻的构形了。

    * j1 J. u- ?3 o     如果这个仿照证明成立的话,就说明我在《数学学习与研究》2011(21)发表的《与阿
    * P% N9 L. K- c  `沛尔-哈肯证明四色定理商榷》文中的分析是正确的。(在我的搜狐博文《 Wernicke   第四不可
    ) _% k) P& w/ U! A  R' \避免构形的简化》中有所修改)。

    8 p( L: g. v) T( Q    我的认识对不对,请王教授指导.
    % m$ }/ L+ C2 K0 I) k                                                                     2014.04。09( k/ ]3 \$ Z! Y* a# N* L
       [野花回复:从这段内容看,此教材太差劲了!!!]
    2 l1 L# J- w1 Q% F' J7 T
    / ^0 \8 H- Q6 R
    " A" v! |. M- v" [% L
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    我 ...

    7

    主题

    49

    听众

    3231

    积分

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-8-1 15:33
  • 签到天数: 340 天

    [LV.8]以坛为家I

    社区QQ达人

    群组数学中国第二期SAS培训

    群组2013年美赛优秀论文解

    群组第四届cumcm国赛实训

    群组数学建模算法之matlab

    群组数模思想方法大全

    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-6-6 21:53 , Processed in 0.410893 second(s), 58 queries .

    回顶部