QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 2651|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

请教王树禾教授

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
张彧典        

26

主题

3

听众

114

积分

升级  7%

  • TA的每日心情
    开心
    2013-5-30 09:18
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    自我介绍
    从1979年开始,潜心研究世界数学名题四色问题的人工证明,去年由科学出版社出版了《四色问题探秘》小册子。

    群组学术交流A

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2014-5-31 12:02 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    王树禾教授在他的《图论》(2004年出版)第99-100页中,有定理5.6的证明," J( L8 [: J2 P7 d. d
    现在转载如下:

    6 j7 d3 c% b6 s定理5.6 (Wernicke 1904){5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是不可避免集。
    9 S8 V9 ^1 P6 u0 S
        证明:令T是一个不含二次、三次和四次顶的三角剖分。我们约定,开始时K次顶所带电荷
    & p% z2 A! z. `* U# A5 W$ j/ n" I为6-K,由定理5.5,T上各顶总电荷为 ∑(6-K)Pk=12,其中Pk是k次顶的数目,,而K≥5.

    , u$ h) j! j. z% d! m- X                                                k   I" u: V) Q$ V& O7 b
        把带一个单位正电荷的每个5次顶向其每个带负电荷的相邻顶输送1/5个电荷。
    ' Y0 V6 l/ m. A! Z  K) h6 v3 t9 L- Y    如果不存在5次顶与5次顶或者5次顶与6次顶相邻的想象,每个5次顶必有5个开始带负电荷
    , j  O/ N: \9 ?+ u2 F) O" {的相邻顶,即5次顶与7次以上的顶相邻,最后5次顶上的电荷变成0.
    - w( d0 U! P; o1 {( i
        考虑K≥7的顶,即使这种顶的相邻顶都是5次顶,这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带的- v0 c. _* E$ B$ F+ C- r
    总电荷为
    * Q$ u& f: e9 X                  (6-K)+ K/5=6+K/6-K=(36-5K)/6<0,     【我把这个算式记为(1)】8 e6 x8 r& e. F6 {9 D( {7 k
    于是T上的总电荷量是负的,不是12,矛盾。证明{5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是; y- A- y- o" M: o6 f9 G
    不可避免集。
    % z, _# v. ?4 `, n! N[证毕]
    # z0 _& B/ b/ u4 s4 E
    + a& @8 F2 i( Y9 n$ c    在以上证明中我们发现, (1)式第一个等号前后数字5和6不一致,

    - P8 a% T& R3 J' l) g5 w    如果(1)式中的分母都是5的话,(1)式应该是  q5 m1 a, _1 Q. W9 ?6 N4 U) N
          (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 ,只有当K大于7时才有(1)< 0,这又表明开
    - R! a; |; @. |/ \0 T5 a) ?/ {头“考虑K=7”有问题了。
    4 G+ ]& Q# M7 v6 k$ }. e    [ 野花回复:应该是 k/6 ,]
    8 T* A. J7 Y! b6 z' m: B7 B* b      如果确定是k/6,那么(1)式为 $ q/ F5 n! a% B
       (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6<0,其中; h1 n' n5 k, ]( M
        把k=7带入(36-5K)/6时,得/ A! Q  I8 {# z
        ( 36-5x7)/6=1/6>0,显然与(1)式的值小于0矛盾,所以说明开头所设应该为k>78 {2 p( f5 g9 Y' F
    才对。但是这样一来,定理5.6中的构形就不是两个而是三个了。
    4 F4 W$ B4 I4 f- T, d, @
    0 V0 C  a/ D$ n1 V+ D7 M
        那么(1)式究竟是什么样呢?是不是:2 P  A/ s4 U7 y+ L- `
         (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 1  (1-1)/ n& l5 F4 I* q  ^) V
    或者
      J2 T: a, A5 W$ _; m. X; E    (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6 < 1, (1-2)
    ( n; i8 ?- ]! S1 t因为只有在这两种情形下,所设K≥7才有意义。
    / d2 _8 i. W$ m$ J% y, K    如果千真万确 是
    (1-1) 或者(1-2)  的话,对于(1)式,我们可以仿照证明定理5.6的思路:
    8 C; K! [5 `- L/ }    考虑K≥6的顶,即使这种顶的相邻顶都是5次顶,这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带! z4 M+ M2 A# ^/ b6 I7 c
    的总电荷为
    $ p( b) K, F1 }/ T+ M+ f1 M
                (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 2   : Q( a) q" _, o; z; _1 w# A) o
       或者
       (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(30-4K)/6 ≤ 1,
    ' H1 ^2 Y! f8 v6 p8 |, E   于是T上的总电荷量< 2 ,不是12,矛盾。证明定理5.6中只有第一种构形就够了。
    ; b) S7 p' o- c# i3 l   这是因为,比较考虑“K≥6”与“K≥7”的证明,只是前者比后者多考虑了K=6的情形,由于* ]( k1 X# G' j! G
    6次顶是中性的,它既不需要发出电荷,也不需要吸收电荷,所以可以完全不考虑它的存在,即没有
    & }8 X# x4 G2 a  |8 q; C必要考虑5次顶与6次顶相邻的构形了。

    9 S8 _1 M: J# G: ]     如果这个仿照证明成立的话,就说明我在《数学学习与研究》2011(21)发表的《与阿
    ; v2 e- c+ Q& r) B% @& ~沛尔-哈肯证明四色定理商榷》文中的分析是正确的。(在我的搜狐博文《 Wernicke   第四不可8 ?. S; U8 b3 B; f
    避免构形的简化》中有所修改)。
    + o7 y1 T7 _5 j0 [9 H& |
        我的认识对不对,请王教授指导.( y0 y+ A' y# u% f2 W
                                                                         2014.04。09' V/ S" Z9 W0 J/ z
       [野花回复:从这段内容看,此教材太差劲了!!!]
    5 g( Y' p  d8 r2 W& A% ?: x* @4 u. X& D% u- J* `( W; p
      f9 d% i# I/ k7 R- J6 ?! r- g
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    我 ...

    7

    主题

    49

    听众

    3230

    积分

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-8-1 15:33
  • 签到天数: 340 天

    [LV.8]以坛为家I

    社区QQ达人

    群组数学中国第二期SAS培训

    群组2013年美赛优秀论文解

    群组第四届cumcm国赛实训

    群组数学建模算法之matlab

    群组数模思想方法大全

    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-5-9 14:24 , Processed in 0.614003 second(s), 59 queries .

    回顶部