咨询《敬请专家赐教——四色猜想巧、简、试等退稿回复》

1940400155

咨询《敬请专家赐教——四色猜想巧、简、试等退稿回复》

投稿时间：2015-05-20 10:27 投稿人：陈陶

+ B) Y- y5 Z2 V  Q3 g& Y8 j! q
                     咨询《敬请专家赐教——四色猜想巧、简、试等退稿回复》
$ {4 O/ Y( G& V: T% ], R尊敬的专家您们好：
    见于，1-编号为10的关于稿件《巧证四色猜想》（咨询）仍在处理中；2-编号为27的关于投稿状态（意见与建议）仍在处理中。其实，已无任何意义。
/ u$ o; m9 F; m; p. g, r    于此，编号为1的《敬请专家赐教——四色猜想巧、简、试等退稿回复》（原稿）于2015年4月17日投稿咨询，就一般情况，处理已超过一个月，作者担心是否会如上之状，继续长期等待（从去年投稿以来，天天查看）下去将毫无意义。故，敬请专家或编辑组的专家尽可能较快的处理本咨询，并回复。谢谢！
    在原来审查的基础上，既然，1-专家已看出作者并没有考虑到所有可能的情形；2-审稿人重申，四色定理绝对不可能通过数学归纳法来证明；那么，对这两个问题中存在的具体问题应该是容易指明的。即使目前不便及时回复，也应该让作者本人至少知道后述之一：
    A 已退稿,不再处理，作者应是自明的 ；
- t# _) w  d& n9 _2 G2 s2 L6 p    B 原审稿专家忙，暂无时间处理 ；
3 z  f: X! A7 C7 s' y+ g    C 没有找到新的审稿专家 ；
; w; u& V, G. X' R    D 已转或打算转作者申请的有关单位；
    E 既然暂不能具体指明存在的问题，或考虑让作者重新修改或调整标题，让大家讨论，特别是官科中相关领域的专家（如《四色问题初探》等）。
    作者如此“坚持”，是因为较广泛地查阅过有关的历史资料和国内官科近年来对相关问题的研究及进展。
& G( S8 @4 z& S% n7 S3 a                                                                                                                                                                此致
: ~6 @8 q4 y9 h' W    敬礼！
  {3 \( g( [; o

( i/ H& ?0 `) g: Y' E
) m# j5 h2 \/ y0 j8 W智慧火花数学、物理、化学与天文 生命科学与生物技术 地球科学与资源环境 工程技术科学与高技术

* o' \$ ?: N0 p! ?$ i/ g& K! T学术沙龙新观点新学说沙龙 科学技术前沿沙龙

科学视点青年园地科学家故事
智慧火花首页| 提交智慧火花
; |% A7 Y& [6 w4 g8 Y2 L©1996-2013 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号 京公网安备110402500047号
地址：北京市三里河路52号 邮编：100864
. x4 G3 e: h2 V8 _8 r; L: _
: Y* {7 o% j. X3 L* `+ b
: w; \; `0 \8 j" B' l