参加美赛的感想

liyan1259

有句古话说的好，“虽然结果是不尽人意，但过程却永远是值得回味的”。由于要参加美国大学生数学建模竞赛，我跟我的队友以及数学建模基地的其它成员，包括我们班的我的几位同学，跟着标哥在学校度过了可能是有生以来最难以忘怀的一个寒假，我们经历了四天四夜的比赛。

总的说来这次培训本人并没有感觉有多痛苦，我在我们组负责程序（主要是matlab和lingo），部分中文论文的撰写，相关数据的处理和建模，虽然这次参赛是全英文论文，但由于一位队员专业是文学英语，英语方面大部分都交给他了，而另一位责中文论文的撰写和建模，因此，我们三个都可能挺轻松，就建模的时候可能有点痛苦，就这样我们经历了两次模拟和比赛。

第一次模拟，我们组选做的是MCM，飞机就做问题，这次模拟中，我感觉自己的作用还蛮大，想出了一个理想模型，乘客就做时间可能是最小，但可行性极小，后面标哥给我们看优秀论文，里面用到了遗传算法对乘客就做行为进行了模拟，感觉那种方法挺深奥，于是学了很久终于初见成效，可惜的是在比赛的时候用不上。

第二次模拟，我们想换一种题型来做，因为选做ICM的获奖比例比选做MCM的要大很多。于是我们选做了ICM，Finding the Good in Health Care Systems，题目要求我们对卫生保健系统进行研究，并得出最优的卫生保健系统，这里我们用了层次分析法确定各主要指标的权值，因此必须用matlab程序来进行求解，由于很多主要方法的程序在网上都能搜到，因此，在程序方面我很轻松就能解决，在模拟的最后一天，我找到了一篇对我们解决问题有很大帮助的博士论文，发现我们在建模的时候有很多关键因素没有考虑到，如果重新确定因素，在时间上肯定来不及，因此，我们只好放弃对因素的重新确立，模拟进度按原计划进行。

在两次模拟完后，指导老师都会给我们看优秀论文，要求我们对优秀论文进行逐字逐句翻译，并给时间我们对优秀论文进行总结。在翻译过程中，我们组经常和另一组合作，即把优秀论文分成六份，每人翻译一部分。在总结优秀论文时，让队员们都惊叹不已的是优秀论文的思路相当简单。我还记得师兄很严肃的对我说过，“其实美国赛的优秀论文就是注重写法，思路简单无所谓，如果你相信师兄的话，在美国赛中你只要把你是怎么解决问题的详细过程写出来，你们定能拿一等奖”。其实我们在总结优秀论文的时候也注意到了这一点，那些所谓的优秀论文，就是把他们做题的详细步骤给描述的一清二楚，这应该跟老外从小养成的思维方式有关，而中国的却不同，中国人讲究标准答案，在全国赛中，只要你的论文和那些专家做出来的结果一致或者是近似，那么你的论文就是优秀论文，而在美赛中，并没有所谓的标准答案，只要你的论文言之有理即可。因此，参加美国赛对个人的发展是很有好处的，起码不会受到思维的禁锢，不会为了什么标准答案而费劲脑汁。

下面说一下比赛的情况吧。

这次比赛，我们队三人在选题的时候意见很统一，一致选了ICM，The Great Pacific Ocean Garbage Patch，我选题的时候，对这题的第一印象是很好的，除了题目简单之外，其内容也是比较容易接受。由于延续以前做ICM题目的习惯，这次我们在没有对题目进行读懂的情况之下，三个人独立思考之后即进入讨论阶段，我们对题目的7个大问都逐一进行讨论，每个题的建模思路都被描述的挺清晰，中文论文和英语论文都写了一点，到了第二天晚上，指导老师突然叫做ICM的队员去他办公室，场面有点异常隆重，进到指导老师办公室，看到指导老师焦急脸孔和憔悴的眼神，我就知道有大事发生了，原来是今年的题目类型与往年的不一样，今年的正文要求页数限制在10页，不像往年，可以畅所欲言，不限页数，因此，前两天的工作大部分宣布作废，大思路必须重新开始讨论，前两天的大部分成果被丢进了附录里面。讨论过程中，我们决定从监测这个角度入手，来展开我们的模型。感觉进展的还算顺利，主要利用了两个比较有代表性的方法来刻画模型。这次论文，附录做的跟正文一样，就这样，在第四天晚上12：00论文就出来了，接下来就是改的时间，尽管我们组在比赛过程中自我感觉良好，但结果真的是令人想吐血，努力了这么久竟然才拿了个成功参赛奖(在结果出晓前一直都以为能拿国际一等奖)，在结果出后的第二天，我的队友心情不好，握拳他过程才是最重要的。老外的想法和我们的不同，我们并不弱，只是运气不好。其实不是我们的监测模型做的不好，是我们做监测模型根本就不合题意，题目所说的应该是污染的一方面，而不是治理手段的一方面，因此，我们的大方向错了，导致获得了所谓的国际三等奖。

哎哎，怎么说呢，有点不甘心，全国赛和电工赛都只拿了国家二等奖，本打算在美国赛中扬眉吐气一下，真没想到结果竟是这样不尽人意。看来还得继续努力，现在我才大二，还有时间拿国家和国际一等奖，加油，加油，加油！！

- m; q2 k; _! D- T7 ]6 T3 x3 d