致组委会之书！

FOREVERmino

致组委会之书！

尊敬的组委会领导：

      你们好！

      上一阶段不少参赛选手就有所反映，是不是获奖比较靠前的组一定要是重点大学的呢？他们的怀疑是：是不是在评选优秀的论文的过程中，组队的所在学校对评奖等级的结果有一定影响呢？换言之，就是是不是重点大学的参赛队就一定是非常优秀的论文呢？

      当然，在这里澄清，我也是获奖队中的一员。对于组委会的评选方式还是比较满意。不过，对于其他院校（或不太出名的院校）的参赛队员来说，他们会有疑问。

      为了保有本次比赛的公平性、公正性、公开性，希望组委会对评奖做出相应的解释。我个人相信本次比赛的质量是很高的，优秀的论文也是层出不穷的。

      谢谢！

hugoczx

只是知道 全国赛 各省的组委会 会存在暗箱操作 这个心照不宣的事实！
8 T# Y- K5 M7 o3 Y1 v7 f$ h2 K关于网络挑战赛  应该不会出现这类问题吧！ 本生的结果对评定委员会没有什么影响  这个不涉及到自身的利益问题的评定论文  至少不会像全国赛那样  各省的评定委员会推上去的多数是 评定委员会所在学校的论文！ 就像去年 网上 对四川赛区的一些言论 相信不是个别问题！ 这样的评选制度是不是存在一定得问题！ 或许值得大家思考!

FOREVERmino

2# hugoczx
      兄弟，其实你说的也是我想说的。
去年的全国建模竞赛我也参加了，其实出现很有一批那种现象。
% a% \- y9 |& G" S3 q哎呀！确实，“高教社”杯的比赛，评委对自己所在学校有所庇护。
$ [2 |8 a2 N) L9 |/ `9 D      只是希望，“数学中国”杯网络挑战赛是公平、公正、公开的。
因为，我觉得获胜者不想听见未获胜者说：“评奖是专门为重点大学的评的”。我相信那样你我久算获奖也觉得不太荣耀。对不？

sea_star666

网络赛的宗旨是是公平的、公开的、公正的

qfyh05

呵呵，个人认为荣誉不是重要的，我参加这次网络赛目的是喜欢数学，喜欢在比赛中学到的很多新的东西，喜欢搜索和涉猎文献寻找要点的乐趣等等。一些东西是我们自己的想法而已，我们既然参加了就相信评审，评到得等级低了，说明自己的论文真的有缺点，要找的是自己的问题，别想评委怎么了，只有这样我们才有提高。即使是暗箱操作，也不可能把一篇烂文评到高水平的文章里吧。数学建模本来就是很难评出等级的竞赛。
" h3 n, x8 `4 j( f1 g: C0 _个人希望的是评委的评语能更加详细，呵呵。

madio

我们没有必要考虑学校来评阅，所有的评委看不到论文的作者，但是评审结果就是这样，只能说明一些学校的水平确实比较高，其它学校需要继续努力！

xuzeshuai2009

我觉得是不是某些人故意炒作啊。我觉得很公平，虽然我们刚刚获奖，成绩很差，但是我觉得公平。不要因为自己没获奖就抱怨好不好？我最看不起那些人，老找一些客观条件。

duarui

成绩与学校的关系是多少统计显著的，教学质量及学习的知识体系等都有一定差别，我只能说学校学风严谨的队更容易脱颖而出。当然，如果你足够优秀，学校不是障碍。