[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 8 i3 S% _3 ], y; _+ l* \会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 ' S& s; t! \- o/ u- r授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 : _5 d! s H/ U( d5 } % E% R% f" F4 T; u) I# b去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 " R9 H: @/ w" U0 c+ H+ {6 m4 F(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 7 m9 s' k }5 }) r值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 1 r" T( u. \9 n. \8 L9 H/ p* e# W北京组织有关的研讨班。 3 k) G$ y) r9 }" c0 Q ; E9 {; C+ m3 E然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 7 `$ ], s# q3 g' v% }: }2 C; N愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 - o$ L: ?: D m# W4 R中丧失掉。 2 r- ~& a; P5 m2 J( g更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 5 ~& k3 g2 e) X- \家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 2 t5 |5 C& J1 e6 ?5 P. y; {懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 / [& H( o1 L) @3 P9 o丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 M- [+ t8 a9 X6 [7 M& [' |, E3 n量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 : t( Q* u1 K6 { Z据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 1 a/ B' K5 \/ b* D5 a) B& Y庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 9 ?7 S9 E: Z% S1 i- j能发表大量的论文。 ` W% z, |( ^3 W5 ^. n - g* M' r, Q9 ~当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 ) A- R; K( b8 R. r1 z真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 ( Z2 k/ ~1 |; E0 n! i7 c引更多非华裔人才来华工作。 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 ! s: P+ G4 _9 D. f顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 ! v& e' p# d. K. }6 W: M的环境还尚未形成。 , Y- }4 b: }" [