[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 ( M$ ~; J% y0 ~( \+ ^& S路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 ( N' Q) U' u, P6 K6 k3 G* a授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 3 ~- G- f* F0 H c6 p( `(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 ) e2 r" c8 j$ M值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 ; T! ~' t0 k3 S$ L' r" i! q然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 # X, W! ?4 E* a1 C' K' ^0 P更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， ! h* i6 v$ E( K在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 ) s+ [( K/ Z7 f8 C0 c家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 . v. ^5 S% t. d! i懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 ) D- `7 i* r+ V2 P , [* ^" m, e; W5 ~7 B据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 * V9 h9 J/ x5 Z某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 ) a) I. X3 O" ~" a, ~7 ]( r能发表大量的论文。 0 r2 _+ _% e- w6 {& B1 ^4 U当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 6 T, R4 I! V/ e S$ ^8 \海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 ! @4 h/ h! E- _' T# D* Q' }4 c真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 3 l- K9 _+ T4 W# l1 o4 F( l I6 U s( W 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 C/ ]/ m/ r) x3 j式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 & m; u4 Q2 k1 S% a5 @. N国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。 % O1 G0 u: x" I4 m