[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

9 P8 J) a0 i4 B; b6 l. e) t6 [

走自己的路，不盲从国外 * H7 K7 q) a) F0 X" X- V+ j ) V- |5 L( \6 `' J. P“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 / x6 e' x; C9 Y& F6 M: [7 n会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 $ L7 g# V8 |& n& f5 [$ }路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 ' k3 E+ `' e9 V: P/ N- }授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 + I% y% q1 g! B+ u - `/ i2 S8 j, A& l* g去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 7 a/ S* U3 F# O9 @6 C( v2 v案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 8 L0 t5 P- _7 e) G& s8 R" x; O值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 , v S* f/ R" ]8 z; i1 b3 t然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 + Q" { P/ ^, ^9 @: C$ M: s愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 ! p- D6 T0 d, J% t中丧失掉。 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， # Q4 e5 Z6 D5 |. @在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 * B6 f) o2 X) K6 q家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 + X# K: J: q6 I, g据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 6 \2 Y+ I' z1 T# U某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 , d5 {2 H5 v8 u, S3 [7 G诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 能发表大量的论文。 1 u+ z# w# ^7 A7 K j# q2 u6 i( { 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 2 H: I3 \" J. @2 R: ], W- a5 {当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 $ f* F! R# W+ K$ a+ M4 e$ f% {引更多非华裔人才来华工作。 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 5 I! L$ V& u) W# T式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 ) U9 H) d4 Q N- n8 B国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。 / |; r$ c, I3 f% v* u- h