[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 : ]& ~' [; u5 H* p/ G7 F 9 ^9 ?' j9 Y& {, n2 b4 m# I “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 ( `0 U5 U+ t2 l7 N; ~会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 + d+ ^5 S* }+ v) [- [路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 1 W, C' d, }' n2 M; G. f! ]% r# ] $ H0 N( W: \- y去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 ! k" I: D6 y' |9 q- `案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 0 `- S Z' J4 ?+ M# L6 J( _. r5 c# F1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 ; J( {6 O1 Y" z% w& V6 f值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 ( u& q9 ^$ T9 A# b9 ^9 n北京组织有关的研讨班。 , D" _- p( Y, s0 r & y( Z: y9 g+ j: r' C1 n然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 + @! n2 _8 E4 h K% L1 W% i l更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 ( r$ q4 `8 f( R. S家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 - f* E. J3 |" W6 o) H丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 ' }# N7 W5 J4 k# h; g量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 7 X1 q) C& Q! O 4 Y# Z2 o: B3 x' V2 P% w据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 3 b: k$ q$ h$ S5 N6 a/ ^" T, _某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 5 h: y" V( c3 r! L+ k! Q3 g: c能发表大量的论文。 ; _- j( V" V8 U" q- m% R 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， ; } F# Q' Y2 B" J( t4 K当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 3 B9 o, ^) A! m! \$ B' Q6 E1 {* \国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 # ~1 x$ v$ k/ P# U: K4 g真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 1 e0 ]) h5 N9 k6 |6 E2 `) Q2 F引更多非华裔人才来华工作。 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 ! X; b( w; r, N% f国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。