[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外
$ R( M  ?( |8 P( p; w. \
) O- K$ @5 `$ f- Y6 }
2 a4 A, V! p# n' z* _2 T( B! c“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
3 b; V; I/ c, A. g8 o会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
9 q, y- d* ^+ B( I7 h路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

+ b  m5 h' g- o去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
/ w/ [# a) X2 m# r3 L# v2 X(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
: N9 `% N; |9 A! M! L+ ?9 N1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
北京组织有关的研讨班。
$ q( M. u5 n2 r9 ^9 a) M
然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
0 w4 A9 u4 l: x) k! S& N) n愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
5 c) z: P% ]/ [8 x. k+ S6 _. Y中丧失掉。

1 s6 g( Q  e. m5 m更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
/ B# v  o  n3 ~在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
- O$ u- T9 M" @- M懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
/ ^% b* D* p) N) s# ]$ S某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
, r, s6 N8 u; M2 h4 A- e庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
2 j. A# e5 a; |* i% ]( p( x9 C& i/ z/ U诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
: W. y* w) }0 n; V2 H+ d4 M9 l! L- d能发表大量的论文。
- s* `( Y2 n# W9 x1 s
当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
- o( v% ]- V9 w3 S7 [# p# r& l9 {当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
8 @, ?" W" R. B+ F7 y8 h. e0 ?0 a海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
" j0 A) }" ?6 [( C6 q$ L$ r$ K1 G真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
) n) |3 `" t. A8 A6 Q6 D3 o; F
对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
6 Z; l5 G" v+ m5 x, d) V9 j式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
0 s: B. ?% {* a) {1 {顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
1 ^; c. R* E. V* a的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢