[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外


) @% [. Q8 u9 R% r" _# @  z“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
( H% G/ Y# ^3 E, q会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
, X, a$ L% B; z" w+ O) L; n授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

. w6 I3 ^3 Y/ v4 M% ]2 D去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
4 n5 m3 [# u! Q, u+ E案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
4 H  m2 y# m% s! F" G# o1 [(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
+ Z& \7 Y! Y; F, _值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
北京组织有关的研讨班。

然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
- G4 L6 w. _2 d! a2 T愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
0 \. g( _9 z4 ?& c0 P中丧失掉。
3 o+ d0 `5 G7 W+ I8 X( j' f
. A8 }6 M! w. \' c更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
0 g$ @* s( {7 ?' H$ G2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
3 a* G" n2 }9 |! X& x) b- G; ~  z: }5 p# B某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
  H1 K* H9 p# H  A# H1 b! p/ @庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
5 j5 x: j5 \( ^1 H2 F. s诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
9 J) h5 ^4 n' q能发表大量的论文。

) b, o1 |- M4 S. K当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
2 ?# \2 Q  |0 n; h0 a6 e当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
7 Z9 a  o& A7 h# K国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
. Z4 X1 M* s" J/ Y3 V引更多非华裔人才来华工作。
1 o$ z3 _  b+ I
对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
; t5 O% S; k+ z1 u6 {顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
6 a* F6 v5 w7 R$ K2 w: a的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢