! L0 B7 @1 W3 z0 b) h- Q8 T27.r.p.feynman: "physics is like sex: 1 u! p6 J0 b. W( m! {( K! r9 i" x# y
sure, it may give some practical results, 8 p+ m8 e& ?! C; ^0 q, E
but that's not why we do it." ) x c/ m0 D i. K. h! _, |feynman说的这句话 xxxx right 哈哈 8 M, o4 V' d/ G" A2 j5 s
$ y+ C0 m1 k& \0 h0 d0 |7 s28.pauling的德语 6 C9 W/ p: k4 c' S5 q4 E. ppauling的德语到底有多差，我们不知道 7 o& {4 b# {) i) v不过有次他做了一个很好的文章，然后用德语写了份报告，给了索莫菲。 1 y9 Z, ]8 |4 Z E( |
索莫菲顺手扔到一边，让他用英文重写，叫另一个学生翻译成德文，然后 , I0 @& g" B2 `, S2 O1 ^$ K5 M7 }
发表了 2 I+ v, ^. v) S # g8 w2 j# T/ l! N29.不知道应不应该强调，一个人的学术水平与他的人品不相关 ) q2 U. b9 Z* c2 I
看三个nobel的例子 & E( ^! V Q, c+ F4 L" Vp．lenard.1905年nobel,攻击爱因斯坦个人及其理论，手段恶劣 9 U5 I* r6 \+ O* W* c* C哈恩,1944化学奖 不过做的是物理，重核分裂，可惜绝口不提合作者 - {7 c" e& T: F f% ~$ c9 c7 R2 L+ _
梅特纳，甚至虽然主要工作是梅特纳做的 " u3 B% [ l1 o3 [6 U: x/ A/ L
添加一个stark,就是那个斯塔克效应，1919的nobel 3 y7 p) d& E! u/ l7 \这三个都跟纳粹关系不浅，其中lenard是希特勒的铁杆拥护者 / w; D/ n9 M) i A" `. X要算上其他学科的，那人品不端的就更多le , |1 s7 J" W! J* ]& K 9 S4 e* n1 A) u y$ m+ h30.关于民科 # d* Z% p% {8 G8 Z这个问题比较敏感哈，属于打击对象哈 + j8 B! A( V- Z3 F% r
. v- n9 _/ M; ~2 L5 c+ T$ h
neemann是以色列的外交武官，不过业余喜欢物理，他好像有一段闲着无聊， & ~! H. z4 g$ k4 f# |8 _1 V: q( N, _% a1 j然后问一个物理学家有什么可做的，然后那位告诉他说，基本粒子的分类 . F4 u1 ~- z; H5 t6 q! X
是个有趣的问题 2 I4 Y# b+ u. o5 P7 R+ `; r5 b然后他去做了，得出了跟盖尔曼一样的重态方法，不同的是，他没得nobel奖 ' X8 B/ J+ k* t今天讲这个故事，我要说的是，我宁可错杀一千个民科，也不愿意垂首读一篇 : }9 R0 _: U: ~民科的文章 , u+ o2 m& }( `% k/ E
不要拿我说的这个做例子反对我，因为neemann毕竟是受过正规科学训练的 ! e) B( H9 ~, T5 {8 g/ y+ S& P他的研究也是专业人士指导的 + b. L6 H% }: T* n5 v1 T% j
& X5 E) P, r5 b1 @* ^3 D" x; m9 W
31.讲讲夸克发现的历史 & F }+ y2 _9 y: G- b( L
现在一提夸克，大家都知道是盖尔曼 $ O2 |: p3 }- ~5 J/ J
其实夸克最早叫ace,是兹维格起的名字 5 T6 |0 u; K- z- M, |; s
兹维格比盖尔曼要早发明夸克理论，发展的也完整的多，写了特别详细的一片大文章 - `& f! M5 J& F8 w' L
基本上除了动力学，方方面面都涉及到了 5 c% q4 |& i9 n. d- \可惜四处投稿悲剧，因为太超前了 1 z! v" p2 {. P可怜的他在cern待了老久，连个位置都找不到 7 s X( G; L: G) a* \) _, l这个故事说明，工作做得太好了，大家不一定认 ! ^- _9 z5 Z% }& l/ \& w为什么这么说呢？看下一个盖尔曼的故事 3 K1 \. R# n8 ^# e$ O
, _: l9 O/ w8 v" \* E, c p
32.盖尔曼在兹维格后不久也得到了夸克理论 ' s% s7 d2 ^, o7 u/ `
然后想发文章阿 - w f0 ]/ O) z( c6 { q可是他跟兹维格不一样，兹维格年轻啊，没被人欺负果阿，不知道厉害阿 7 K9 _/ [- O* D- H7 ~* D/ M2 _. e& U- G, k& i% e. t ^9 }9 v
盖尔曼可是知道圈内那帮老流氓打击新奇思想的力度， " T7 w4 B$ U O) X盖尔曼老奸巨滑，写了一片奇短的文章，里面凡是关键的部分都说的含含糊糊， . o8 T3 ?8 ?% }: m% i3 Q( Y5 B" |模棱两可，比如分数电荷，1964年盖尔曼在《物理通讯》上的一篇论文中说： ! d7 t5 w4 {5 z& c“将夸克看作是质量有限的物理粒子(而非无穷大质量极限的纯数学实体)，而 9 S$ M o1 e* E, A推测它们的行为方式乃是一个玩笑……在最高能量的加速器上寻找带有-1/3电荷或+2/3 1 C. w; m3 w* u1 @. _- `& w电荷的稳定夸克，抑或是带有-2/3电荷或+1/3电荷或+4/3电荷的稳定的双夸 * n# P1 S& P( h% K. a克态，将促使我们确信并不存在真正的夸克！” / ]4 b- x4 R, o' l; ?5 `9 _然后他又找了一份不是很牛的杂志，发了 , \( y7 T/ J' k+ Z* Q X/ ?9 ^6 p
可怜的兹维格，夸克理论都在圈内流传很久了，他的文章仍然到处悲剧 7 f9 u: x6 }6 f
谁让他写的太详细了呢 " T: c* o4 _3 V* h. L0 t
- a$ X& q+ Y# S4 } Z& m( X
33.还是关于可怜的兹维格的 * D2 h! z l8 n; y他想在大学谋个职位，可惜没有成功，因为他的关于夸克理论的文章使他 5 S* w1 k7 X( K$ B N- P; K' ~在cern名声扫地，某位德高望重的理论物理老前辈评价说那文章纯属江湖 r6 L1 J; N4 O! {+ D2 v. `
医生的手笔 6 D' N: C0 \* ?; U恩 ' p8 b7 E% W% P这位老前辈不知道是不是杨振宁，嘿嘿，听说他到现在还不承认quark理论 & J4 a$ _( n+ W0 Q% H( w
~, l' r0 k ^ X4 ?
34.关于被人误导 J' y+ P$ j; I; [3 r& P* p0 dweisskopf大概是有史以来最成功的物理博士后，,因为他做的博士后时间长，出 3 G( Y/ s3 g! P+ r' c! e+ P的成果也特别的好，，好像就是刚开始找工作不是很顺利 % e$ m# K$ E1 h不过他也有很郁闷的时候 1 |. @; V" m! F2 v
) m) O9 X0 p+ k# g* X
有一次，他计算了量子电动力学的一个问题，然后得出了结果，不久，费曼和施温格(may ' q9 v( R' E+ a6 L4 C# U! T4 cbe) 也对这个问题得到了他们的结果，不幸的是，费曼和施温格的结果一致，但与weissk 0 l( u; d( @1 O8 q7 L, w$ P$ ~opf的不一致 - } k* G8 A$ ^& R3 C7 z- \% M
于是weisskopf这篇文章没敢投 4 u; |& i* N- l
一年之后feymann和施温格发现是他们两个错了 % d; F# w% m* z! D; r像不像少数派报告 / \ ]# H V4 |+ g2 Y Y r [6 }- _" H
35.经过仔细的研究炸药奖历史，俺发现了一条很牛的规律 + d7 H% P U* ~如果你是nobel牛人的儿子，那么有可能获得nobel,比如thomson父子 . d! c0 G; f0 m! S2 W( W
如果你不是他们的儿子，那么女儿也有可能，顺便带上女婿 $ B2 @" Y1 m3 G, p4 N9 \ T7 ^6 R不过这种可能太小了 / V- b( O8 O( e& J; U. E- p; X最大的可能就是当牛人的弟子 ) x4 p$ D. H6 M7 n) ^) {
当然你眼光得选好，爱因斯坦那种是不能跟的 1 E6 }1 e* Y0 Y6 L8 N比如当年从米国去罗马跟fermi的五个postdoc, bethe,edward teller, george . r) |& }4 y/ a4 bplaczek, felix bloch, and rudolf peierls 3 l% I( g9 F& @/ |% B9 }: ]1 [这里面bethe 和 bloch是nobel,几率 40% : o% {9 n. H5 s6 |! K% b2 R
fermi在芝加哥带的博士如下 ; I+ \) i% q' p+ `
george farwell, anderson, wattenberg, harold agnew, goeffrey chew, marvin & B3 W; Y7 O3 E! r @
goldberger, jack steinberger, owen chamberlain, richard garwin, t. d. lee, . D& l' t8 [. euri hasber-schaum, orear, john rayn, schluter, rosenfeld, horace taft, ) R! v2 l* M* jand jerome friedman 7 J/ M4 k W1 g" R( s其中四个是nobel,几率不到25%,但仍然惊人 + T5 @7 E+ i: v. i5 l3 a; Q: W q/ V2 ^0 r! W
比起买彩票，多大的几率阿 ! u7 @5 C# l! ~4 t
/ N* K: A% m6 B0 n8 C" q
36.fermi有次在讨论班上讲群伦，他先讲了abelian groups,然后是burnside's theorem 6 {! n: t" H6 I& h' H% X
然后是...讲了老半天，讲道了群的定义 5 K' _7 ^ d w) Y. P& I
然后学生就抱怨阿，说怎么讲的这么乱，fermi然后来了句:"群论就是一堆定义的堆砌而已 * i% [5 G! w0 b& |7 A% X* y! f
" 8 j- l/ J: O9 k* x4 W: n# T他讲课的顺序很简单，就是按照weyl的那本群论的index讲的，所以才会从a到g 5 h: L$ Q6 j/ j% s0 |" W5 Z; ?
+ b/ E6 D1 ]: c+ h. Q37.fermi对物理学家有自己的分类办法 ( U [ \( {7 U7 Q& Y6 z5 C1。某些他认为自己可以从对方身上学到一点东西的(在50年代的芝加哥，这样的人只有一 ; j! `# k k% T, z# }# s: a( o
个，盖尔曼 ! i8 F" [$ ]" ~* G6 B, {2。 有勇气反对他的人，(不幸的是，fermi通常认为自己是对的) }' J5 _. t% m! l% L7 F
3. 能够几乎自动的接受他的想法的人，这种人可以做助手 7 P8 p6 Z0 \& o/ i9 K8 d( a$ d
9 S ~: ]) c# D2 S) j5 x+ m
38.据说海森堡给自己弄了个墓志铭，"he lies somewhere here" # g" a5 ?3 O( G) T Y
直译就是 他在这里，且在别处 5 C& h/ d) Z U% n* D俺翻译水平不高，谁英语牛最好重新翻译 ' I# `/ c: j1 D5 h不过明白不确定原理的应该都知道这句话的意思 4 o7 S/ h- s5 J m1 \. \ v6 L/ n; V9 s4 B# u
39.波尔兹曼 * e7 }6 v z2 M; T3 I
是伟大的统计物理学家，他对现代的统计物理理论做了奠基性的工作，其中 - \4 r# T) J- n( ^! }2 W7 s包括了俺一直不太懂得h定理，和谁都不会精确算得波尔兹曼方程，不过可 5 O, l( F' j0 M7 L: P8 R1 T
4 \/ f( H1 ?4 F9 o. L量子场论的基础建设，相对论。。。。。。 6 `1 S- \% P; H& Npauli似乎在物理学领域是一个征服者而不是一个殖民者，他大量的工作 . g2 E4 P2 U2 H" G没有发表，而是遗留在私人信件里。今天我能查到的信件中，我们发现 ( L' O4 l. y" W5 z f: P( C大量这样的例子，他的关于矩阵力学和波动力学的等价性证明是写在 - X, U7 s. k3 B' R% E: m t
给jordan的信件里，测不准原理首先出现在他给海森堡的信件里，dirac ) z0 x# a4 @; J, Q2 I的泊松括号量子化被hendrik kramers 独立发现，而他指出，pauli早就 $ u4 T$ X+ k* E; s6 ^指出了这种对易关系的表示方法 : D$ k. M5 @4 H# g1 j或许有些天才的生命是注定短暂的，pauli生于1900年，于1958年去世，仅比 : l" N8 K* l( v1 \
他心中帝王晚去世3年，（爱因斯坦1879-1955），他唯一的遗憾就是一生中 ; X% Q$ n: c1 \; {觉得没有做出像他的king一样伟大的工作。 A0 F: Z- Z) T$ U9 m. \6 O
仅以此怀念pauli $ H) G$ W( k% l/ s
: P3 c7 a, u% c3 s' A
52.pauli作为一个物理学家，眼光是相当锐利的 % l( S5 f3 H) h, f; h/ B n# u
比如feynman说的那个故事，pauli预言惠勒永远做不出那个什么超前推迟势 , }8 i6 X+ O) C; ?" e的量子力学推广(果然他没作出)，feynman事后着实被puali的眼光震惊了 0 R& F" G+ _3 ?不过pauli年轻的时候大概是他最牛的时候，他和海森堡认识的时候，虽然 1 W0 l5 y# U5 Z2 r1 D
不一样大，但是海森堡对他当真是言听计从，看来十分崇拜 0 q& t9 y) M& [1 b$ W
海森堡刚开始想做相对论方向的工作，pauli作为已经在相对论方面已经算 5 F3 `( o( c$ ^, V ^9 z是一个小专家的人物，他告诉海森堡，“他觉得相对论方面近期的进展是 ' X5 P+ `6 i9 d
hopeless,但是原子物理方面机会却是大大的。" 4 u D. c* `. j3 v+ N* ?3 c
要是海森堡去做相对论，hoho,不知道以后会是什么样子 9 X) O' T" Y* ]" w _7 B e
3 C' T+ O& W: `. ? * P9 a1 j5 v' T53."if i have seen further [than others] it is by standing on the shoulders 5 S- h7 ?8 b, l' Z! r1 }* {of giants." " X" ?; o. R/ ?
大概有不少年轻孩子都因为这句话觉得牛顿巨谦虚 . h# c9 y6 V3 g$ B3 p) Y
其实，其实这句话很损的 1 ?6 D& C+ y' Q7 G7 h4 C
胡克，就是胡克定律那个，一直宣称万有引力是他先发现的，后来牛老大怒了， + N- U$ n2 a, X$ x* ^: W
就给他写了一封信，其中包含了这句话。 % \* f1 |$ E7 a8 H7 G
意思嘛，很明显，就是说就算我的发现借鉴了前人的工作，那也只是借鉴了大 9 P6 a: d% I( a. b牛的那些，至于你，还不配 % T3 [# L3 P' g2 j* M, D# P( W
俺到老晚才知道这个事情，然后就知道，看来骂起仗来，物理学家不比其他人差 0 m. }1 |) s9 {4 U, A1 f2 M
2 w9 `9 z, r1 s3 V) N' f3 s
这个是不是ukim讲过？ $ I3 _; {" ^* o0 q* m
: c) X7 i6 l g- z, U6 U54.讲讲老实孩子是怎么倒霉的 % e, r, U& L* B$ O欧姆同学，就是那个欧姆定律那个，这孩子从小做事认真努力， # s2 s% |7 a5 E
经过不懈研究，终于得出了欧姆定律 u=i*r,想想在当时，这是 ( p1 D* v) j1 r* \
多大的发现阿，按理说剩下tenure房子车子ppmm应该会全来了 $ `% f# ?% O5 X7 G# x2 n7 ?不幸的是，这个定律实在是太简单了，完美的线性关系，在 4 I9 Y" ~1 H/ o' K. [, F( p: @0 D那些老大们看来，根本不可能。 # P7 E# ]3 W5 ^8 B9 p于是ohm的tenure没拿到，还被攻击为骗子ohm,更别说房子车子ppmm了 7 v. |! J- R- ^" z' w* h, D
7 _* Z6 C9 p8 A
55.小爱赌钱 m: I& }( D; U& `# Z" j
有一年开会，会场选在了那个拉斯韦加斯，当然了跟国内选九寨沟什么 . e. I6 J) k7 {) w: R
# u) w! k/ {! ?6 l
的一样，都是要找能***的地方。 ' g* k" ^0 n/ x# K# R2 \" E: k- n1 ?4 g我们的小爱同学在那里做了一件很不好的事情，他疯狂的赌钱。 " s( t i/ x3 h3 ^& @3 ]) h1 {
然后有个物理学家就评论说，“我从来没想过爱因斯坦也会这样，好像 0 n2 h1 r/ D/ E7 e5 |0 g要见不到明天的太阳了似的。" 0 ~, |$ [0 t. n0 Y. M7 k8 b' v
另一个愁容满面，叹了口气说，"我担心的就是这个，我总觉得他的确是 ! H# H# B" K; O+ q知道会有什么事情发生" ) P, `) u( h' \ 2 z5 ^! B/ f& U4 X) U( q5 F' y( ]7 w+ A
56.很多人不肯承认，其实很多大牛年轻的时候也很惨的 - A9 ?+ d+ \" G0 o: @
比如laughlin,据说他得出那个波函数以后，有很久到处追着大牛，给他们 / {2 |3 e9 b* V0 C0 g- M2 D5 j U b讲述自己的思想，挺可怜的，不过自打得了nobel,也就摇身变成大牛了，很拽了 & G' j% _, C# J$ ]" H
而且当年他好像在什么地方做博后，据说穷的被老婆骂，hoho $ W! F; X8 ~2 ^3 y* e' A0 ^
btw, 0 D$ _3 F, Q4 q0 _% P* a我觉得laughlin那个结果非常合理 * a$ U9 N' }; [4 [, H
第一次看到的时候就这么觉得 2 |( C3 N C) ~
放弃单粒子的波函数，从对称构造近似解，是很有物理头脑的做法 ^, T( A( g* F8 k
hoho : d% t. I9 U: {- { s5 j4 h
another btw, 4 t5 [' z8 v6 @/ j
另外这个猪头的autobiography大概是 www.nobel.se中最长的了，简直就是流水账 7 y8 b! f" h8 z 1 C8 X! h& T0 R: k9 O6 q5 U57.这段讲两个不是名人的八卦 2 {* E2 H; k7 _1 G: Q纽约大学苏卡尔，物理教授写了一篇关于哲学与科学关系的文章，其中引用了 ) X7 z# h' C7 F: A' T) N; E
( [& U& N* y% d" H p4 l! M最新的物理研究成果，引用了大量物理大师的文章，指出，在当前物理发展如 ) n* S8 s. R/ P7 C* g. N
此迅猛的时代，科学的发展不可避免的被烙上哲学的印记 : h! U( S5 F. h% |这篇文章发在了著名的美国杜克大学出版的著名的“文化与***分析”学术季 , f5 \0 T* O: o/ R0 K2 V( R; z
刊《社会文本》（social text）上。 ) Y( W! n+ n( T: g
然后苏卡尔在三个星期后承认，那篇文章纯粹是胡扯 . U+ t a- h2 Q5 Z6 F6 V) C# {3 w无独有偶 7 p6 n/ ^2 v' \: W% Y5 ^3 ]$ g
法国有两个记者，靠两片生编乱造的超弦论文，在一个不著名的小大学，拿了 5 c1 {2 i6 p( `0 |, P/ T物理学博士 Y$ i- b6 h$ r/ Y% R( m/ F* t
自己体会，我就不总结了 / x9 ]1 W5 B. \6 A( g2 D' T
苏卡尔事件网上很多地方都有，可以google ! u$ Z$ F7 d( W; A* r
. r& s6 |4 ?/ Q( s
58.爱因斯坦的小心眼 # m8 r6 {$ I3 G) c2 Q! D1 @
可怜的爱因斯坦，当年在苏黎世读书的时候，也是满可怜的。 $ v/ W8 Y9 Y7 B2 a
他和另外三个学生一起获得了一个叫fachlehrer的冬冬(大概就是作助教的资格)， ' t& u, b+ c' T& u另外三个人立马就拿到了位置，偏偏小爱没拿到。(另一个学生，爱因斯坦未来的 % F* S; y1 V1 {0 S第一任夫人，未能通过fachlehrer) 8 W- b* k7 ^" j/ {7 T0 C当时系里管这个的是weber,好像他对于爱因斯坦不是很满意，曾经批评爱因斯坦 - ~% n& u4 H$ J2 j5 n2 }; ?不喜欢听从他人意见(原文是 but you have one great fault, you do let ( T+ [' S" W+ ^6 m a: E: y% r; [
yourself be told anything)。据说爱因斯坦对实验兴趣不大也是跟这个有关 5 S, }3 y. q' V7 O) T4 q4 {
小爱大概快被郁闷死了，以至于终生对weber耿耿于怀。当weber去世的时候(1912)， 9 }" C& H. R$ j& S- p小爱居然写了这样一封信给朋友，信中声称"weber's death is good for the eth". % F. @( T' E" v0 {- Xeth zurich就是苏黎世理工学院了 , w" E ?, `3 Z
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-1-1 05:26
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
微信
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
