本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑
4 M u0 x5 q% f% R4 o$ ?9 S1 z' F/ H; N H" f
在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:
$ t! q' |$ p% I" G* c S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得/ j& j. |3 V8 d" G& B: P* w
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯3 t9 z/ a [( v- h$ }, |
或
) o' b8 m- d( q. |6 Y* G: k S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯
. E: X, S; {- S! T1 R7 X: n 把此式两边乘以x,得
/ W6 i3 g% X! x xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯ 7 {0 i+ c6 \$ T; @& W4 n
再把此两式相加,得# w7 L) ^1 w/ K: U: a
(1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ ( b( H; C0 S: `. j$ t. R7 v" k
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯6 ^/ |- b# Q/ w+ X0 I7 ]
而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
9 U, a- p. P2 `2 w! M( l/ A (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) ( f e$ h5 n# X
两边求积分+ | [$ i4 j, i/ u( D! s6 k
∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即
: U: n3 j9 v8 |/ Z! t, L5 Y lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m
: _3 E. Y, z1 F% Q7 D* V这就是说,* n9 O8 C2 E" V" j8 H5 a
S(x)=(1+x)^m
, O3 j' k5 P( L0 O 上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C
4 r- R. K/ o9 T( U& ?由于C=0, 比较上述论证, 得
. D% r# z; B' V8 j4 c8 p [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx
5 t; Y7 l5 F1 s, r即
5 Y' t$ L( F* Z, M# c S'(x)=1
% ]2 z- @2 k! V这与3 J+ F' M5 l; O& V, X1 Q
S'(x)=[m/(1+x)]S(x)8 c; K2 Z2 R0 r8 l, m
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式" l3 m% V! Q$ X% {
[size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
# r2 o1 |" M4 T' @( f# T/ @1 K# N或原式
; Z2 R Z) J0 i6 g! D( [0 t( ` S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯" \& v( t B$ ?; l5 U- i4 ?+ y
$ @- {& I& _' P! Q+ D0 j
这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.# Q9 F# X6 ]3 x( {6 {$ X0 Y
# }; n9 A/ A# P7 k
+ B. T( A# C% k8 X3 c( A
5 [7 s/ ~! t$ |& V5 H9 `3 Z) p: m4 j' l+ b/ z+ [& P
6 Z; r7 r" C$ B& d, x |