本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑
+ b Q8 _' V! l: m1 b$ c; q' ^3 f9 E% j5 m7 m, j
在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:; F* z5 j; D. U. ^% ^ N1 n0 C
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得
) |6 M6 x( s# D* y! H S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯
/ v' T5 C- j9 R( q9 O! p或0 a+ U& p, M4 m* P
S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯ 9 X. ^( ?! ]) o. u8 G, `( O
把此式两边乘以x,得2 \3 y: {. h: Z" Z( t
xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯ - m; W7 U9 r& o. J) ~9 T
再把此两式相加,得
* ]6 ~" w; Q; s* E# Q( i" _ (1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ 9 S, p& X; }: A* ?# h: s# s
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
2 O+ x( A( [( a; h) v& F2 T0 b" } A8 a而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
4 b! K) @; ?/ X# y (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x)
+ V `4 d$ Z7 J, ?两边求积分
9 s! G& ]( y9 V0 K ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即
* x0 @5 z0 O; A: p! }4 n! Q+ P lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m6 [* M% s; h. h4 ^ i5 Q
这就是说,) z- k/ V0 O( j; k$ O
S(x)=(1+x)^m( i5 B+ ^/ d$ X% j. L; M: O7 f
上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C
1 H. |3 x2 X/ \; t* }由于C=0, 比较上述论证, 得( U% e- z% N( r/ d
[size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx
: r! H6 x% _2 ?0 H即. ]3 R1 k# P9 w4 {& X& p/ A
S'(x)=1
+ y/ x. v: H7 `# n8 i/ P: F0 a这与2 K. X. J3 g1 B3 G A9 \
S'(x)=[m/(1+x)]S(x)8 I9 A* h4 I$ l0 q! U
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式
+ o4 E( @9 O0 f9 ~ [size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
0 x7 v5 B1 E5 t或原式
$ q' [% D. A0 f2 A# [% s S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯
, n/ d) _* C: A( U0 C5 u$ Z8 ]
! B: n% o8 N0 q; o, R这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.7 g$ _# w' I) Z; a7 H
# ]3 ?9 F; V5 ~2 W9 @9 T
: Y u+ z4 |7 p4 X5 a* I0 K' U; L( h* i F# a
u3 ?. q/ F2 i" A0 r! u* {0 B( h! N
4 S3 U$ \3 q0 n2 m9 D |